Petra Lesjak Tušek
Upravno sodišče Republike Slovenije, oddelek v Mariboru, je odločilo, da je javna agencija SPIRIT ravnala nezakonito, ko je zaustavila izplačilo pomoči zaradi visokih cen energentov. SPIRIT mora odpraviti enostransko zadržanje že odobrenih izplačil finančne pomoči in jih izplačati skupaj z zamudnimi obrestmi, so sporočili iz skupine SIJ. Sodba mariborskega sodišča se nanaša na družbo SIJ Ravne Systems, v SIJ-u pa pričakujejo enake razsodbe tudi v primerih tožb družb SIJ Acroni, SIJ Metal Ravne in SIJ ZIP Center, saj obravnavajo enako dejansko in pravno stanje kot v primeru SIJ Ravne Systems.
Proizvodne družbe Skupine SIJ ‒ SIJ Acroni, SIJ Metal Ravne, SIJ Ravne Systems in SIJ ZIP Center so se lani prijavile za državno pomoč po Zakonu o pomoči gospodarstvu za omilitev posledic energetske krize, zaradi razlike v ceni energentov. Prejele so 2,4 milijona evrov, 5,6 milijona evrov pa ne, saj je javna agencija SPIRIT zadržala izplačila. Ob tem so stroški energentov v letu 2022 v Skupini SIJ narasli za 79,8 milijona evrov, z 80 na 159,8 milijona evrov, prav tako so bili glede na leto 2021 podvojeni tudi v letu 2023, opisujejo razmere v SIJ.
Upravno sodišče je razsodilo je, da SPIRIT ni sledil zakonski ureditvi, kršil temeljne pravice, zagotovljene z Ustavo RS, in z ničemer ni pojasnil razlogov za takšno ravnanje, prav tako je ugotovilo, da takšno ravnanje predstavlja zlorabo oblasti, izkoriščanje položaja nadrejenosti organa nad položajem stranke ter prekomerno rabo oblasti.
"Ker je bilo v javnosti večkrat izpostavljeno izplačilo dividend lastnikom Skupine SIJ, med katerimi je tudi Republika Slovenija, obenem pa prejemanje državne pomoči, je potrebno poudariti, da omenjeni zakon ne prepoveduje izplačila dobička nadrejeni družbi upravičenca in pomoči ne omejuje na družbe, ki poslujejo slabo ‒ pomoč je namenjena vsem družbam, ki so utrpele veliko razliko v cenah energentov, ne glede na njihovo premoženje ali finančno stanje. Do pomoči je posamezna družba upravičena zaradi razlike v cenah energentov, ta pa je v primeru družb Skupine SIJ glede na podatke nesporna," še komentirajo v SIJ-u. Sodba še ni pravnomočna.
