(MB-TEDEN) Ne žival, kriv je lastnik

Psov, ki so večkrat pobegnili s sicer ograjenega dvorišča, in tekli po naselju, so se v okolišu bali.
Psov, ki so večkrat pobegnili s sicer ograjenega dvorišča, in tekli po naselju, so se v okolišu bali.
Sašo Bizjak
Datum 31. maj 2025 02:20
Čas branja 4 min
V torek popoldne so ob truplu 84-letne ženske ležali trije psi, uradno njeni — med njimi dva z oznako nevaren pes. Kljub znani preteklosti napadov psov in prijavam nasilja znotraj družine sistem ni preprečil tragedije.

V članku še izveste:

Zakaj nevarni psi niso bili trajno odvzeti, čeprav so obstajala opozorila?

Kaj razkriva kinologinja o tem, kdo sploh preverja primernost lastnikov nevarnih psov?

Kakšne zakonodajne luknje omogočajo, da so tudi starostniki brez omejitev lahko lastniki nevarnih živali?

Zakaj Slovenija zaostaja pri regulaciji lastništva psov?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Podpirate predlog, po katerem bi se omejila uporaba družbenih omrežij za mlajše od 15 let?
Da, omejitev je nujno potrebna.
64%
779 glasov
Sem za popolno prepoved.
15%
184 glasov
Ne vidim smisla v tem, nadzor je praktično nemogoč.
15%
177 glasov
Ne.
4%
50 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
2%
27 glasov
Skupaj glasov: 1217