Urška Polanc
Od decembra lani na Muti ob novih parkiriščih in cesti, ki so jo zgradili ob nadaljevanju urejanja trškega jedra Zgornje Mute, stoji tabla Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor. Kot je ugotovila inšpektorica, so parkirišča zgradili brez pravnomočnega gradbenega dovoljenja, zato bi jih morala Občina Muta kot investitorka do 1. maja 2020 na lastne stroške odstraniti, na zemljišču pa vzpostaviti prejšnje stanje. Da to ne pride v poštev, na odločbo so se pritožili, je že kmalu po postavitvi table povedal župan Mute Mirko Vošner, na postopek je sedaj vplival še koronavirus.
"Inšpektorat RS za okolje in prostor je svoje upravno poslovanje uskladil z zakonom o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni covid-19. Tako roki, razen v nujnih zadevah, ne tečejo," so na vprašanje, kako je z roki in določili v odločbi, pojasnili na ministrstvu za okolje in prostor. Kot je navedeno v odločbi, pa tudi pritožba zoper to odločbo ne zadrži njene izvršitve. Da pa na Muti medtem niso stali križem rok, je povedal župan Mute.
Župan umaknil sporni objavi na facebooku
Spomnimo, Vošner je letos že večkrat izpostavil, da so zunanji projektanti ta projekt uvrstili v posebno kategorijo investicij: investicijsko-vzdrževalna dela, ki se izvajajo v javno korist in kot taka tudi ne potrebujejo gradbenega dovoljenja. Šele kasneje, konec leta 2018, je začela veljati novelacija gradbenega zakona, s katero so nastale spremembe, je na seji občinskega sveta Vošner razlagal muškim svetnikom. Občina je nato želela gradbeno dovoljenje pridobiti z zamikom, in sicer s pridobitvijo 23 služnosti solastnikov, a zapletlo se je, ko se dva solastnika z novonastalo ureditvijo na zasebnem zemljišču nista strinjala. Župan je zatem primer izpostavil na svojem facebook profilu, kar se je solastnici zemljišča, ki služnostne pogodbe še danes ni podpisala in naj je tudi ne bi, zdelo posebej sporno. "Na mojo pobudo je prišlo do mediacijskega sestanka med prizadeto stranjo in občino, na mizo smo dali izhodišča, ki naj bi jih preučili. Med prvimi je bila zahteva, da s facebooka umaknem sporni objavi, kar sem še isti dan storil. To sem naredil kot gesto dobre volje, da potem nadaljujemo z dialogom, a sta me izigrala, do 7. maja od njiju nismo dobili nobenega odgovora," je povedal Vošner.
Namesto dogovora odkup
"Ne vem, zakaj sploh govorimo o soglasju in služnosti. Naj odkupijo zemljišče od vseh solastnikov, kakor je pravilen postopek v naši državi. Javne ceste in parkirišč ne more zgraditi na zasebnem zemljišču, nato pa to reševati s služnostjo. Solastnik ima na svoji nepremičnini pač neke pravice. Na strani občine je, da stvari uredi, da sprožijo postopke, do kakšnega dogovora - zadeve sicer rešujemo preko odvetnikov - nismo prišli. Normalno je, da je objavo s facebooka umaknil, ljudi se ne sme tako blatiti, nato pa se opravičevati vsem drugim, a ne osebi, ki ji je bila narejena največja škoda. Za legalizacijo javne ceste in parkirišč služnostno razmerje ne stoji, to niti ni omejeno v odločbi inšpektorata, gre za zavajanje. Upravna enota jih je že prej napotila k temu, da morajo pridobiti gradbeno dovoljenje," je povedal partner solastnice, ki je tudi lastnica poslovnih prostorov. "Pričakoval sem, da bomo to izpeljali z ustrezno pravico služnosti s strani stranke, za kar očitno ni volje. Nam pa ne bo preostalo drugega, kot da se s strankami dogovorimo in sprožimo upravnopravni postopek odmere parcele, na kateri so zdaj uvozna cesta in nova parkirišča za stanovalce, in preko sodnega cenilca in pooblaščenih služb, preko sodišča, izpeljemo postopke razlastitve in vsem lastnikom odmerimo pravično denarno odškodnino. Se mi pa zdi škoda energije in truda, ker gradimo v dobrobit občank in občanov, očitno bomo prvič v (moji) zgodovini morali v postopek razlastitve, kar obžalujem," je povedal župan.
