Skoraj dve leti po streljanju v Rejčevi ulici v Novi Gorici sta pred dnevi svojo plat zgodbe na sodišču povedala Omer Ferari in Riccardo Čizmić. Tožilstvo jima očita poskus uboja Danijela M. Triinštiridesetletni Omer Ferari in njegov petindvajsetletni sin Riccardo Čizmić sta odločno zavrnila te očitke in dejala, da sta v tej zgodbi onadva oškodovanca. "Neki plešasti moški je namreč takoj skočil na mojega sina in ga začel pretepati s kovinsko palico, zato sem trikrat ustrelil v zrak, da bi prenehal," je povedal Omer Ferari v svoj zagovor. "V paniki sem streljal v zrak, le branil sem se. Tistega moškega, ki je tepel mojega sina, nisem poznal. Sin je bil poškodovan, oskrbeli so ga v bolnišnici."
Oškodovanec, ki to ni?
"Name ni nihče streljal. O tem nič ne vem," je kot priča povedal Danijel M., ki je po mnenju tožilstva oškodovanec v tej zadevi. "Obtoženih ne poznam in jih nisem še nikoli videl," je zamajal temelje obtožnice. "(P)oškodovan nisem bil, pa tudi nikogar nisem poškodoval," je dodal.
Ferari je v zagovoru omenil tudi Novogoričana Armenta H., ki naj bi bil tistega dne, torej 26. maja 2020, grozil Riccardu Čizmiću pred njihovim blokom. "Ne drži, da sem komurkoli grozil," je kot priča povedal Arment H., ki je bil v drugi zadevi zaradi preprodaje droge nedavno obsojen.
"Najbolj oškodovan v tej zgodbi sem jaz. Vse to se je namreč dogajalo pred mojim lokalom, ki hrani mojo družino. Takrat mi je namreč močno upadel promet," je med drugim pojasnil petčlanskemu senatu novogoriškega okrožnega sodišča.
"Drugih podrobnosti pa se ne spomnim, saj sem bil sedaj skoraj eno leto v priporu. A menim, da je bil Danijel M. žrtev. On se je le branil. Se je pa cela policijska postaja za tem zgrnila name, kot da sem jaz streljal. Ta incident se je zgodil zaradi njihovega soseda," je še povedal Arment H.
Pričal je tudi njegov dedek, ki je bil tistega dne pred lokalom Minutka v Rejčevi ulici ob Rio baru. "Ko se je tistega dne obtoženi pripeljal v Rejčevo ulico in prihajal pred naš lokal, sem videl, da z njim nekaj ni v redu. Rekel sem mu, naj tega ne počne, za njegovo dobro vendar, saj ni v džungli, a je trmast. Nato sem odšel v kuhinjo menjat plinsko jeklenko in dogajanja, ki je sledilo, nisem videl. Ne vem, kaj so imeli, a če bi me tedaj poslušal, danes ne bi bili tu," je sklenil.
Pričal je tudi Aleksandar G., znanec obtoženih in njihov sosed. "Kakšen dan pred tem mi je Danijel M. pred blokom razbil glavo. To je z balkona morda videl Riccardo. Sem v sporu z Danijelom M. in Armentom H., ampak jaz nisem naročil tega. Ni šans," je zatrdil.
Riccardo Čizmić je zanikal, da bi tistega dne uporabljal kovinsko palico, kot trdi tožilstvo. Dejal je, da so njega pretepli in da je bil zaradi poškodb, ki mu jih je prizadejal neznani moški, krvav tudi njun avtomobil. Kriminalista, ki sta opravila hišno preiskavo in ogled avtomobila, se podrobnostih nista spomnila in sta se sklicevala na navedbe v zapisniku, ki sta jih tedaj zapisala. Izstrelkov iz pištole naj ne bi našli.
Obtožena ostajata v priporu
Četudi tožilstvo še vedno vztraja pri tem, da naj bi oče in sin pred dvema letoma storila kaznivo dejanje poskusa uboja, pa je odvetnik Franc Rojko, ki zagovarja Riccarda Čizmića, očeta treh otrok, sodišču predlagal, naj mu odpravi pripor in ga nadomesti s hišnim. Tožilstvo je temu nasprotovalo zaradi begosumnosti in ponovitvene nevarnosti. "Nimam občutka, da gre za serijskega morilca. Po spletu okoliščin se je znašel na kraju kaznivega dejanja, obtožba pa temelji le na besedah Armenta H.," je med drugim vztrajal odvetnik. A sodišče je naposled sprejelo sklep, da Čizmić ostane v priporu.
Sojenje se bo z zasliševanjem prič in pregledovanjem drugega dokaznega gradiva nadaljevalo sredi maja.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
