Poskus umora: Napad preživel (tudi) zaradi dobre kondicije

Na celjskem sodišču se je z zaslišanji izvedencev nadaljevalo sojenje 33-letnemu Velenjčanu Admirju Hadžiabdiću, ki ga obtožnica bremeni, da je na zahrbten način in iz koristoljubja poskušal umoriti Daliborja Kovačevića. Obtoženi in oškodovanec sta bila v dolžniško-upniškem razmerju.

Zločin se je zgodil 28. januarja letos okoli 20. ure v stanovanju oškodovanca, ki živi na naslovu Šalek 93 v Velenju. Hadžiabdić je prišel k žrtvi, saj sta bila dogovorjena, da mu vrne obrok denarja, ki mu ga je bil dolžan. A obtoženi je prišel brez denarja, zato se je dvojica sprla, obtoženi pa je Kovačevića dvakrat zabodel s kuhinjskim nožem, ki ga je prinesel s seboj. Enkrat ga je zabodel v vrat in enkrat v mišice nad ključnico. Po dejanju je pobegnil, a so ga policisti izsledili na njegovem domu v Velenju in ga aretirali. Napadenemu sta na pomoč priskočila soseda. Potegnila sta ga v stanovanje in poklicala reševalce, ki so Kovačevića odpeljali v celjsko bolnišnico, kjer so ga nemudoma operirali in mu rešili življenje.

Rezilo noža je bilo dolgo dvanajst centimetrov

Sodišče je poleg obtoženega in oškodovanca do zdaj zaslišalo že več prič. Današnji narok pa je minil v znamenju pričanja strokovnjakov, treh sodnih izvedencev. Izvedenka sodnomedicinske stroke Simona Šramek Zatler je sodišču predstavila ugotovitve o poškodbah oškodovanca in kakšne posledice ima Kovačević zaradi njih. "Oškodovanec je dobil ob napadu dve vbodni rani v desno stran vratu. Hujša je bila prva rana, ko je napadalec z nožem, katerega rezilo je bilo dolgo dvanajst centimetrov, zadel mišice nad ključnico in mu ob tem povzročil hujše arterijske krvavitve. Verjetno bi bile posledice vboda še hujše, če ne bi z nožem zadel ob kost ključnice, kar je nekoliko spremenilo potek poti vbodne rane," je pojasnila.

Ob prihodu v bolnišnico je bil oškodovanec po njenih besedah kljub obsežnim krvavitvam priseben, tudi operacijo in čas po operativnem posegu je dobro prenesel, je še dodala izvedenka. Da je tako dobro prenesel posledice vbodnih ran, pa gre po njenem pripisati dejstvu, da je bil zaradi ukvarjanja s fitnesom v dobri fizični kondiciji. Ni pa znala izvedenka odgovoriti na vprašanje sodišča, ali ima hujše posledice z gibljivostjo ramena še danes, kar je oškodovanec sam zatrdil ob svojem zaslišanju na sodišču. V njegovi medicinski dokumentaciji namreč ni zabeleženo, da bi se kasneje v celjski bolnišnici še zdravil pri travmatologu ali ortopedu.

Ima dve duševni motnji

V nadaljevanju so zaslišali psihiatrično izvedenko Karin Sernec, ki je v sodni dvorani pojasnila, da je govorila z obtoženim, ta pa je aktivno sodeloval v pogovoru z njo. "Pri njem sem ugotovila dve duševni motnji. Ena je bila povezana z zlorabo psihoaktivnih snovi. V njegovem urinu so namreč ob pregledu po dogodku našli manjše sledi jemanja kokaina. Jemanje kokaina je tudi sam priznal, saj je povedal, da je drogo zaužil dober teden pred dogodkom. Ob tem pa ima obtoženi tudi mejno osebnostno motnjo, ki se pri njem odraža predvsem v empatiji do drugih in v egocentričnosti. Težko se namreč vživlja v občutke drugih ljudi. Stresne situacije prenaša dalj časa zelo dobro. Ko pa pride stres pri njem čez rob, reagira impulzivno. Mislim, da je dobro razumel, kaj je storil. Njegova reakcija je bila posledica prekomernega stresa, delno pa tudi strahu pred oškodovancem," je pojasnila izvedenka.

Kot zadnji je na sodišču pričal izvedenec klinične psihologije Tristan Rigler, ki je obtoženca pregledal. Povedal je, da gre za povprečno inteligentnega človeka. Je pa pri njem opaziti, da ima specifičen stik z realnostjo. Svoja čustva lahko po njegovem zelo dolgo kontrolira, dolgo časa lahko prenaša tudi stresne situacije. Ko pa gredo stresne situacije čez rob, reagira burno in impulzivno, je pripomnil izvedenec.

Sojenje se nadaljuje 20. oktobra.