Premoženje frizerke Vlaste Mrčinko s Ptuja, ki jo je po zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) tožilo specializirano državno tožilstvo, je zakonito. Že drugo sodbo ljubljanske okrožne sodnice Bojane Maravič, ki je ugotavljala zakonitost premoženja Mrčinkove, je namreč pred dnevi potrdilo tudi višje ljubljansko sodišče. Potrdilo je sodbo sodnice Maravičeve, da je premoženje Mrčinkove, vredno okoli pol milijona evrov, pridobljeno zakonito. Sodba je zdaj pravnomočna.
Tožilstvo se ne strinja s sodbo višjega sodišča
Da je premoženje Mrčinkove povsem zakonito, je sodnica Maravičeva odločila že v sodbi februarja 2018, vendar se je tedaj na sodbo pritožil tožilec Boštjan Valenčič in s pritožbo uspel. Višji sodniki so sodbo razveljavili in naložili sodnici Maravičevi, da v ponovljenem postopku natančneje razčisti, od kod Mrčinkovi toliko denarja za gradnjo razkošne hiše z bazenom in za zelo drage avtomobile, da bo vsak razumni dvom o izvoru premoženja izključen. To je sodnica v ponovljenem postopku storila in februarja letos ponovno presodila, da je vse frizerkino premoženje zakonito. Tožilec Valenčič se je znova pritožil, vendar tokrat neuspešno. Senat, ki so ga sestavljale višje sodnice Karmen Ceranja, Barbara Žužek Javornik in Nataša Ložina, ki je prvo sodbo sodnice Maravičeve razveljavil, je v drugo njeno sodbo v celoti potrdil. "Višje sodišče v Ljubljani je pritrdilo argumentaciji prvostopenjskega sodišča, ki je v zadevi odločilo, da je toženka prepričljivo dokazala zakonitost svojega premoženja. Z argumentacijo višjega sodišča se ne strinjamo, saj prav gotovo ni razumna in prepričljiva. Višje sodišče se je v sodbi oddaljilo od lastnega dokaznega standarda v sklepu, s katerim je razveljavilo sodbo ob prvem sojenju, torej da mora argumentacija s svojo trdnostjo prepričati razumnega človeka," so odločitev senata višjega sodišča komentirali na specializiranem tožilstvu. Kot smo izvedeli neuradno, je sodišče Mrčinkovi verjelo, da je denar, ki ga je kasneje namenila za gradnjo razkošne hiše z bazenom, "hranila na posebnem mestu v plastični vrečki oziroma v vakumu", kakor je izjavila Mrčinkova na sodišču. Vlasta Mrčinko je ptujska frizerka in partnerica nekdanjega policista Aleksandra Vrbnjaka, ki je bil zaradi vpletenosti v trgovino z mamili pravnomočno obsojen na zaporno kazen, za zapahe pa je šel šele. ko so ga prijeli po več letih skrivanja.
Sodišče verjelo frizerki in njenemu partnerju
Spomnimo: prvostopenjsko sodišče je verjelo Mrčnikovi, da sta z Vrbnjakom prodala nekaj nepremičnin in ta denar nato porabila za gradnjo razkošne hiše z bazenom. Sodišče je prav tako verjelo Vrbnjaku, ki je pričal, da je marca 2000 v igralnici na Hrvaškem zadel okrog 176 milijonov takratnih italijanskih lir (slabih 80 tisoč evrov), po izpustitvi iz pripora leta 2002 pa je s tem denarjem od župana Zavrča Mirana Vuka kupil gostinski lokal in diskoteko (kasneje ju je prodal). Verjelo mu je, da sta z Mrčinkovo za pol milijona evrov Vuku prodala družinsko hišo, denar pa hranila za nakup nove. Vrbnjak naj bi bil tudi veliko zaslužil s posojanjem denarja. Mrčinkova je na sodišču še povedala, da ko je Vrbnjak zapustil policijske vrste, je dobival večje vsote denarja od transferjev nogometašev, del denarja pa ji je za hišo dal oče, saj je vzel bančni kredit. Denar od prodaje prve hiše, lokala in diskoteke je sproti spravljala na posebno varno mesto, v "vakum", in skrbela za to, da do njega ni prišla vlaga. Ko je začela graditi razkošno hišo z bazenom, je denar vzela iz skrivališča. Mrčinkova je prodajo prve hiše pojasnila s tem, da je zoper Vrbnjaka tekel kazenski postopek, v katerem so mu bili zaseženi tudi plovili in denar (to mu je bilo nato vrnjeno). Ker sta se bala, da bo država posegla še po nepremičnini, sta jo prodala. Vsi posli so potekali z gotovino. Sodišče je nato v sodbi sklenilo, da zakoniti dohodki od prodaje nepremičnin in nagrad za posojila znašajo 712 tisočakov ter da ne gre za imetje nezakonitega izvora, zaradi česar je tožilski zahtevek zavrnilo.
Preti ji še kazenski postopek
Vlasta Mrčinko se je oktobra 2014 znašla v finančni preiskavi zaradi suma utaje davkov. Uradno je namreč prikazovala, da je v letih 2011 do 2013 imela tako slab promet v frizerskem salonu, da je bila plačila davka celo oproščena. Vendar pa razkošna hiša z bazenom, frizerski salon in dragi avtomobili kažejo, da je denar bil pri hiši. V finančni preiskavi, ki je trajala od 1. avgusta 2008 do avgusta 2013, je bilo ugotovljeno, da je domnevno nezakonitega izvora za okoli 540.477 evrov premoženja. Zaradi suma utaje davka v višini nekaj manj kot 420 tisoč evrov je bila nato zoper Mrčinkovo na Okrožnem sodišču v Mariboru uvedena sodna preiskava. Decembra lani je specializirano tožilstvo vložilo še zahtevek za dopolnitev preiskave, čemur je sodišče sledilo. Preiskavo je končalo 2. septembra letos in spis vrnilo na specializirano državno tožilstvo, ki mora zdaj odločiti, ali bo zoper Mrčinkovo vložilo obtožni akt ali ne.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
