Damijana Žišt
Vrhovni sodniki so v zadevi Milko Novič razveljavili sodbo ljubljanskega okrožnega in višjega sodišča, po katerih je bil Novič, doktor kemijskih znanosti, obojen na 25 let zapora zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta v Ljubljani Janka Jamnika, umorjenega decembra 2014. Novič je kazen že prestajal v zaporu na Dobu, vendar so vrhovni sodniki, ki so obravnavali zahtevo za varstvo zakonitosti (ZVZ) njegovih odvetnikov Jožeta Hribernika in Žige Podobnika 11. septembra, zahtevali, da se zaradi tega, da se mu ne bi nadaljevale kršitve takoj prekine zaporna kazen. Takšna odločitev sodišča je dala slutiti, da bo Novičeva sodba razveljavljena. Novič in odvetniki so jo prejeli danes.
Sodišče naj najprej ugotavlja Novičev alibi
O razlogih za razveljavitev sodbe sta danes spregovorila oba Novičeva odvetnika in odvetniška kandidatka Monika Poje iz Hribernikove odvetniške pisarne. Hribernik je dejal, da so sicer na tihem vsi skupaj z Novičem upali, da bo vrhovno sodišče Noviča oprostilo, "vendar smo kljub temu zelo zadovoljni s sodbo, saj je sodišče v celoti sledilo našim pritožbam, zapisanih ZVZ in sodbo razveljavilo". Vrhovni sodniki so se strinjali z navedbami obrambe, da je prišlo do vrste kršitev kazenskega zakonika, ustave ter konvencij, ki govorijo o človekovih pravicah, ki naj bi jih bila storila okrožna sodnica Špela Koleta, ki je Noviča obsodila na prvostopenjskem sodišču, ter sodni senat sodnikov, ki so na višjem sodišču Noviču potrdili sodbo. In s tem močno okrcali sodnike, ki so sodili Noviču. Zato so obsodilno sodbo razveljavili in bo Noviču znova sodil drug sodnik, neuradno Zvijezdan Radonić, oziroma sodni senat.
Kdo je v resnici morilec?
"Če ni Novič umoril Jamnika, kdo ga torej je, naj se vprašata policija in tožilstvo. Direktor Nacionalnega preiskovalnega urada Darko Majhenič je ob Novičevi aretaciji zatrjeval, da policija ve, kdaj in od koga je Novič kupil pištolo, vendar tega odgovora še do danes niso podali. Ker tega ne morejo povedati, saj Novič ni od nikogar kupil pištolo in umoril Jamnika," meni odvetnik Jože Hribernik.
NFL ni imel ustrezne akreditacije
Med domnevnimi kršitvami, ki jih je Novičeva obramba navajala v ZVZ, je bila po njihovem kršena pravica do obrambe, saj sodišča niso zaslišala več prič obrambe, kar je po mnenju vrhovni sodnikov nesprejemljivo.
Poleg tega pa sta se obe sodišči v svojih zaključkih opirali le na obremenilno izvedensko mnenje izvedenca Franca Sabliča, ki je menil, da je Novič umoril Jamnika, niso pa upoštevali mnenj nemških izvedencev, ki so trdili, da ni mogoče reči, da je prav Novič umoril Jamnika. Morilca ni nihče videl, prav tako niso našli morilskega orožja.
Vrhovno sodišče je tudi sledilo navedbam Novičeve obrambe, ko so navajali, da Nacionalni forenzični laboratorij (NFL), ki je opravljal analizo GRS delcev, ki nastanejo po streljanju, sploh za takšne preiskave ni imel ustrezne akreditacije, čeprav je Sablič na sojenju zatrjeval, da so imeli takšno akreditacijo. Dobil jo je šele 24. julija 2017, omenjene preiskave pa so opravljali po Jamnikovem umoru decembra 2014.
Kontaminacija GRS delcev
Novičevi odvetniki so v pritožbi tudi navajali, prej pa že večkrat med sojenjem, da se je Novič kontaminiral z GRS delci, ko je bil po Jamnikovem umoru zaslišan na policiji in je roke držal v žepu jakne, kjer so bili ti delci. Nato si jih je z rok prenesel na lase. Omenjene delce je dobil na jakno, ko je v njej večkrat streljal na strelišču. Možnost takšne kontaminacije sta potrdili tudi strokovni priči obrambe dr. Miran Čeh iz Inštituta Jožefa Štefana, hrvaški izvedenec balist Vojin Maštruko in nemški izvedenci, ki jih je, po tistem, ko je obramba z omenjenimi pričami omajala Sabličevo mnenje, imenovalo sodišče. Sodnica Koletova in kasneje višji sodniki so kljub temu verjeli Sabliču, da je bil Novič tisti, ki je streljal na Jamnika. "Zato bi moralo prvostopenjsko sodišče imenovati vsaj novega sodnega izvedenca balista, ki bi ugotovil možnost kontaminacije, vendar tega ni storilo, ampak je verjelo Sabliču. Zato je napotek vrhovnih sodnikov novemu senatu, ki bo sodil, da postavi nova izvedenca balistične in kemijske stroke," je še dodal odvetnik Podobnik.
