Sojenje za umor: Kljub oživljanju umrl na kraju zločina

Damijana Žišt Damijana Žišt
14.04.2022 17:25

Obtoženi umora Stanislava Knafla, ki je v hudih mukah umiral več ur, se ne zagovarjajo, dva od njih pa sta na sodišču povedala, da naj bi bili policisti med zasliševanjem nasilni do njiju

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Obtoženi Marko Belcl je policistom na zaslišanju v zvezi z umorom Stanislava Knafla veliko povedal, na sojenju molči.
Tomaž SKALE/Dnevnik

Na nadaljevanju sojenja za umor 77-letnega Stanislava Knafla je ljubljanska okrožna sodnica Maja Povhe zaslišala tri priče, dva kriminalista iz PU Ljubljana in reševalko iz Zdravstvenega doma Grosuplje. Prav tako je po nekaj tednih odsotnosti na zatožno klop znova sedel obtoženi, 24-letni Marjan Brajdič, ki se je pred časom v priporniškem fitnesu zgrudil in so ga odpeljali v UKC Ljubljana, kjer je bil nekaj časa v slabem zdravstvenem stanju. Poleg Brajdiča sedijo na zatožni klopi zaradi brutalnega umora Knafla še 21-letni Marjan Grm, njegov brat, 19-letni Mihael Grm, in njun 23-letni bratranec Marko Belcl. Knafel je bil 18. marca lani v gozdu pri Zgornjih Duplicah na Dolenjskem zvezan in brutalno pretepen ter je v hudih mukah umiral skoraj 24 ur. Obtoženi so po trditvah tožilstva prišli do njega, da bi mu vzeli njegove premične stvari in si jih razdelili, a jih je ta pri dejanju zalotil. Zato so ga zvezali in ga brutalno pretepli, hudo ranjenega pa pustili brez zdravniške pomoči. Še komaj živega Knafla je naslednji dan našel njegov prijatelj, poklical je policijo in reševalce, a mu kljub oživljanju niso več mogli pomagati. Umrl je na kraju dogodka. Obtoženi se za zdaj ne zagovarjajo.

Za reševalko fotografiranje oškodovanca ni bilo sporno

"Ko smo prišli na kraj dogodka, so bili tam že nekateri policisti in gasilci, jaz sem od naše reševalne ekipe prva pritekla do oškodovanca. Policist, ki je bil ob njem, je dejal, da nam ni treba hiteti, saj mu ni otipal pulza. Pristopila sem k oškodovancu, ki je na tleh ležal na boku, roke je imel zvezane za hrbtom z nekakšno žico. Na vratu sem mu utipala pulz, zaznala sem tudi, da diha. Zaradi dajanja prve pomoči in oskrbe ran je bilo treba oškodovanca obrniti na hrbet. Tedaj me je policist, ki je bil tam, vprašal, ali lahko naredi še dve fotografiji zaradi ogleda kraja dejanja, in jaz sem mu dovolila, saj je bil oškodovanec stabilen, imel je pulz in je dihal. Trajalo je le nekaj sekund, da je policist fotografiral, nato pa smo oškodovanca obrnili na hrbet. Tedaj sta na kraj dogodka prišla tudi že zdravnik in reševalna ekipa iz Ljubljane. Pogovarjali smo se o prevozu v UKC Ljubljana, tedaj pa se je stanje oškodovancu zelo poslabšalo, ni več dihal, zato smo ga začeli oživljati. Žal neuspešno," je na sodišču povedala priča Urška L. Predalič. Obrambo, predvsem Belclovega zagovornika, odvetnika Andreja Gerloviča, je zanimalo, kdaj so policisti fotografirali Knafla in kako ter zakaj so to počeli, še preden so ga začeli oživljati. O tem je na zadnji glavni obravnavi sicer pojasnjeval avtor fotografij kraja dejanja in oškodovanca, policist Rok Jerman iz PP Grosuplje. Obramba obtoženih je namreč na sojenju že večkrat izrazila kritike nad delom policije, češ da so pokojnega najprej fotografirali in mu šele nato pomagali. Meni namreč, da če bi oškodovanca takoj začeli oživljati, ne pa, da so ga najprej fotografirali, bi žrtev morda preživela. Predaličeva je pojasnila, da ne ve, kako se je pisal policist, ki je bil prvi ob oškodovancu in ki ga je fotografiral, "je pa bil eden najbolj prijaznih in ustrežljivih policistov, kar sem jih v svoji osemnajstletni praksi videla". Dodala je še, da to, da je policist Knafla fotografiral, ni v ničemer poslabšalo njegovega zdravstvenega stanja. To, da policist ni zaznal pulza pri oškodovancu, pa ni nič neobičajnega, je dejala priča, "saj ga tudi včasih reševalci sprva ne zaznamo".

Priča ni vedela ničesar o morebitnem policijskem nasilju

Obramba obtoženih, predvsem odvetnik Gerlovič, pa je imela veliko več vprašanj za kriminalista Matjaža Starino iz PU Ljubljana, ki je samo pomagal kolegu Dušanu Mikolčeviču, ki je po aretaciji zasliševal obtoženega Marjana Grma in Marka Belcla. Oba sta namreč na sodišču trdila, da so bili policisti med zaslišanjem nasilni do njiju, da so ju pretepali, zato je obramba želela to razčistiti. Prav Belcl in še bolj Marjan Grm sta na policiji o okoliščinah Knaflovega umora veliko povedala, a sodišče uradnega zaznamka policije, kjer so zapisane njune navedbe, ne sme upoštevati na sojenju. Priča Starina je povedal, da mu nič ni znano o morebitnem policijskem nasilju nad obtoženima, saj je bil ves čas zaslišanja, ko je Mikolčevič zasliševal, vsakega posebej, Belcla in Marjana Grma, v sobi in je pisal zapisnik. Sobo je zapustil morda le za nekaj trenutkov, ko je šel do tiskalnika na hodniku.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Več vsebin iz spleta