(POGLED) Kapitalizem ima DNK, ki ni primeren za spopadanje s posledicami podnebnih sprememb

Vročinski valovi, poplave, suše in požari uničujejo pokrajine po vsem svetu in se bodo le še stopnjevali. Medtem ko zanikovalci podnebnih sprememb ostajajo neomajni, tudi ljudje daleč od aktivističnih krogov že prepoznavajo, da moramo nujno ukrepati.

Vlade, mednarodne organizacije in celo podjetja sprejemajo neizogibne ukrepe - vsaj zdi se tako. Svet je zapravljal desetletja, ko se je ukvarjal s trgovanjem z ogljikom in zelenimi finančnimi shemami, trenutno pa je modno zgolj oblikovanje domiselnih strategij, ki varujejo pred tveganji - v nasprotju s preprostim dejstvom, da smo prav vsi v istem čolnu. "Izravnava" lahko koristi le posamezniku, a bo le slabo vplivala na preprečevanje podnebne katastrofe, ki nas čaka.

Zdi se, da je zasebni sektor globoko v zelenem kapitalizmu, s čimer se izogiba pravemu obračunu. Če bi bili poslovni in finančni voditelji resni, bi se zavedali, da je treba močno spremeniti smer in na ta način zagotoviti, da bo naš planet gostoljuben za vse človeštvo – tudi v prihodnosti.

Ne gre za zamenjavo rjavih sredstev z zelenimi, ampak za delitev izgub, ki jih je rjavi kapitalizem povzročil milijonom, in za zagotavljanje prihodnosti tudi najbolj ranljivim. Pojem zelenega kapitalizma pomeni, da so stroški reševanja podnebnih sprememb previsoki, da bi jih vlade lahko same prevzele, in da ima zasebni sektor vedno boljše odgovore. Javno-zasebno partnerstvo bo torej za zagovornike zelenega kapitalizma poskrbelo, da bo prehod iz rjavega kapitalizma v zelenega stroškovno nevtralen. Ugodne naložbe v nove tehnologije naj bi človeštvu preprečile padec v brezno.

Vse to se sliši prelepo, da bi bilo res - ker je res. Kapitalizem ima DNK, ki ni primeren za spopadanje s posledicami podnebnih sprememb – te pa so v veliki meri posledica kapitalizma. Celoten kapitalistični sistem temelji na privatizaciji dobičkov in socializaciji izgub - ne na slab način, ampak v skladu z zakoni.

Zakonodaja podeljuje licence za eksternalizacijo stroškov uničevanja planeta vsakomur, ki je dovolj pameten, da ustanovi zaupanja vredno podjetje, preden začne onesnaževati – in s prestrukturiranjem spodbuja razbremenitev okoljskih obveznosti. Mnoge države izkoriščajo mednarodna pravila, ki dajejo prednost zaščiti donosov tujih vlagateljev pred blaginjo lastnih ljudi. Tuja podjetja so v skladu s Pogodbo o energetski listini že tožila več držav, ker so poskušala omejiti emisije ogljikovega dioksida.

Dve tretjini skupnih emisij prihaja iz samo 90 korporacij. In čeprav bi bili upravljavci najhujših onesnaževalcev na svetu pripravljeni na hitro dekarbonizacijo, bi se njihovi delničarji uprli. Doktrina o povečanju vrednosti delničarjev že desetletja prevladuje nad vsem in menedžerji vedo, da jih bodo pri odstopanju od pravovernosti tožili zaradi kršitve svojih fiduciarnih dolžnosti.

Ni čudno, da se Big Business in Big Finance zdaj zavzemata za razkritje. Njuno sporočilo je, da morajo delničarji - in ne upravljavci - spodbuditi potrebne spremembe; rešitve je treba najti z mehanizmom cen in ne z znanstveno utemeljenimi politikami. Brez odgovora pa ostaja vprašanje, zakaj bi morali vlagatelji z enostavno možnostjo izstopa in številnimi možnostmi varovanja razkriti škodo, ki bo nastala, nekaterim podjetjem v svojem portfelju.

Očitno so potrebne bolj drastične spremembe, kot so davki na ogljik, trajni moratoriji za pridobivanje naravnih virov itd, ki pa se pogosto zavračajo kot mehanizmi, ki bi izkrivljali trge, a kljub temu idealizirajo trge, ki v resničnem svetu sploh ne obstajajo. Ne nazadnje vlade že desetletja subvencionirajo industrijo fosilnih goriv - v letu 2017 so za to porabile 5,5 bilijona dolarjev ali 6,8 odstotka svetovnega BDP. In če podjetja, ki se ukvarjajo s fosilnimi gorivi, kdaj ne bi imela več dobička, se lahko preprosto prodajo donosnejšemu podjetju in s tem nagradijo svoje delničarje za njihovo zvestobo. Scenarij za te strategije je že dolgo zapisan v zakonu o združitvah in prevzemih.

Zagovorniki zelenega kapitalizma upajo, da bodo to igro nadaljevali, in lobirajo pri vladah, da subvencionirajo zamenjavo premoženja z znižanjem cene rjavih sredstev - cena zelenih se bo zato dvignila za nadomestilo imetnikom sredstev. Še enkrat, pri tem gre za kapitalizem. Ali pomeni najboljšo strategijo za zagotavljanje bivalnosti planeta, je povsem drugo vprašanje. Namesto da bi se lotili takšnih vprašanj, so se vlade in regulatorji znova vdali tržno prijaznim mehanizmom. Novo soglasje se osredotoča na razkritje financ, ki obljublja spremembe, ne da bi jih bilo treba izvesti. (Prav tako se zgodi, da ustvarijo delovna mesta za celotno panogo – za računovodje, odvetnike in poslovne svetovalce, ki tudi sami lobirajo.)

Rezultat tako ne preseneča. Finančna industrija je z veseljem vložila milijarde dolarjev v sredstva z zeleno oznako, za katera se je izkazalo, da sploh niso zelena. Po nedavni študiji je 71 odstotkov ESG-sredstev, ki naj bi odražala okoljska, socialna ali upravljavska merila, neusklajenih s cilji Pariškega podnebnega sporazuma.

Za takšne poskuse nam zmanjkuje časa. Če bi bila ozelenitev gospodarstva res cilj, bi bili prvi korak odprava vseh neposrednih subvencij in davčnih subvencij za rjavi kapitalizem ter prepoved "širjenja ogljika". Vlade bi morale uvesti tudi moratorij za zaščito onesnaževalcev, njihovih lastnikov in vlagateljev pred odgovornostjo za okoljsko škodo.