DUTB kot pravna naslednica Probanke bo vztrajala pri poplačilu odškodnine, zamudnih obresti in stroškov sodnega postopka

Mariborsko okrožno sodišče je nedavno odločilo, da morajo nekdanji člani zdaj že nekdanje Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah, Vito Verstovšek) državni DUTB kot pravni naslednici Probanke v 15 dneh plačati 179.767,79 evra odškodnine, zamudne obresti in pa še 17.590,67 evra pravdnih stroškov, ki so ji nastali. Kot je razsodila sodnica Sanja Tomažič, je Probanki oziroma DUTB škoda nastala, ko je 8. aprila 2011 z 200 tisoč evri kreditirala velenjsko podjetje Toming-Consulting, ki je prek družbe Fraktal-Consulting bilo v izključni lasti velenjskega poslovneža Tomaža Ročnika, sicer brata Romane Pajenk, tedanje predsednice Probankine uprave. Obe družbi sta končali v stečaju, zato so se v DUTB odločili tožiti takratno vodstvo Probanke.

Z bratovimi posojili ni želela imeti ničesar

"Okrožno sodišče v Mariboru je v danem primeru po pričakovanju sledilo tožbenemu zahtevku DUTB, a sodba še ni pravnomočna. DUTB bo vztrajala pri poplačilu svojih terjatev," so sodbo za Večer komentirali v državni DUTB. Nekdanja predsednica uprave nekdanje Probanke Romana Pajenk pa je za Večer povedala, da se bo na omenjeno sodbo v 30-dnevnem roku pritožila na višje sodišče. "V konkretni zadevi niti nisem glasovala, ampak je banka za to pooblastila uslužbenca banke Petra Lobnika (v sodbi je zapisano, da ga je pooblastila Pajenkova, op. a.). Organi banke so kredit odobrili po podjetniški presoji v soglasju z nadzornim svetom banke, kot je za take primere opredeljeno v zakonu o bančništvu in brez mojega sodelovanja pri odločitvah. Nisem pa ne v tej ne v drugih posojilnih zadevah oškodovala Probanke in zato ne nameravam plačati za nekaj, česar nisem storila," je odločena Pajenkova. Milana Lah in Vito Verstovšek sodbe za Večer nista želela komentirati.

Že ob najetju kredita plačilno nesposoben?

In kako je sodni izvedenec Branko Mayr, čemur je sledila sodnica Sanja Tomažič, prišel do zneska oškodovanja, ki bi ga morali poravnati nekdanji trije člani Probankine uprave. Do Toming-Consultinga je imela Probanka z glavnico, obrestmi in drugimi stroški 218.372 evrov terjatve, ki jo je septembra 2014 za 38.604 evre prodala DUTB, zato je ostalo Probanki za 179.768 evrov neporavnane izgube, za katero naj bi bili odgovorni Pajenkova, Lahova in Vertsovšek. Istočasno je sicer Probanka DUTB prodala za kar 6,45 milijona evrov vseh terjatev do Ročnikovega Toming-Consultinga. V času posojila - sprva je bilo potrjeno za le mesec dni za izgradnjo Lidlovega trgovskega centra na Zaloški cesti v Ljubljani in nato z aneksi kljub poslabšanju bonitete posojilojemalca večkrat podaljšano še za dve leti - naj bi sicer Toming-Consulting poravnal 28.428 evrov stroškov kredita in obresti, navajajo v DUTB, kar je tudi upoštevano pri določitvi odškodnine, medtem ko pravni zastopniki Milane Lah trdijo, da je bilo poplačanih 70.526 evrov, a naj bi bili to le stroški kredita in ne sama glavnica. Medtem ko zastopniki Vita Verstovška menijo, da so bile terjatve do Toming-Consultinga DUTB prodane netransparentno in brez javnega razpisa. Se pa sodišče tokrat ni ukvarjalo z utemeljenostjo tožbenega zahtevka, saj je bil ta že pred tem potrjen s strani višjega in vrhovnega sodišča, ampak so se poglobili zgolj v določitev višine odškodnine, obenem pa ugotavljali, da Probanka, ki je imela do Toming-Consultinga skupno 6,45 milijona evrov navadnih terjatev, iz stečajne mase ne bo prejela niti evra.