(INTERVJU) Prof. dr. Bojana Beović: "Veliko prehajanje meja v turistični sezoni lahko privede do pomembnih izbruhov bolezni"

So vas kot vodjo strokovne skupine pri ministrstvu za zdravje povprašali za mnenje o preklicu epidemije, preden je o tem v četrtek zvečer odločala vlada na dopisni seji?
"Sama sem včeraj (v četrtek, op. p.) prejela elektronsko pošto z ministrstva za zdravje, v kateri so me o tem povprašali. Ob tem sem bila seznanjena z dvema bistvenima stvarema: da je nesmiselno vzdrževati celo državo v epidemiji, saj lahko zaradi tega nastane dodatna gospodarska škoda, in da je mogoče vse zaščitne ukrepe za preprečevanje širitve okužbe vzdrževati naprej, tudi če epidemija ni razglašena. Odgovorila sem, da strokovne skupine ni mogoče sklicati v eni uri, da bi o tem razpravljala, saj na tak način ne deluje, da pa se lahko sklicujejo na moje osebno mnenje. V njem sem zapisala, da je preklic epidemije smiseln, če obstajajo pravni temelji, da se še naprej izvajajo zaščitni ukrepi za preprečevanje širjenja okužbe."
Strokovna skupina o preklicu epidemije ni razpravljala?
"Ne, so pa do tega trenutka člani pritrdili mojemu mnenju, ki ga bomo še jutri (petek, op. p.) poslali na ministrstvo za zdravje skupaj z bolj določno izdelani zaščitnimi ukrepi, ki jih je treba še naprej izvajati."
Kako potemtakem razumeti svežo izjavo vladnega govorca Jelka Kacina, da je bil odlok o preklicu epidemije sprejet na podlagi skupne ocene stoke in vlade?
"Kolikor sem bila seznanjena, naj bi pri tem sodelovala Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) in vladna služba za zakonodajo, ki je pregledala pravne podlage."
NIJZ je podal mnenje za preklic epidemije?
"To morate vprašati njih. Vem, da je bil NIJZ vključen v začetku odločanja o preklicu epidemije."
Kaj so strokovni argumenti za preklic epidemije?
"V zakonu o nalezljivih boleznih je epidemija opredeljena kot časovno in krajevno pojavljanje bolezni v večjem obsegu, kot je to običajno. Ker gre za novo bolezen, ne vemo, kaj pomeni ponavljanje v večjem obsegu kot običajno, zato tudi posebne definicije, kako epidemijo zaključiti, ni. Lahko rečemo, da je strokovni argument za preklic epidemije dejstvo, da se vsak dan pojavi le po en nov primer, po drugi strani pa gre za preklic epidemije v pravnem smislu. V času epidemije velja vrsta ukrepov, ki v tem trenutku glede na epidemiološko sliko v državi niso smiselni. Po drugi strani pa seveda lokalna in globalna grožnja virusa še obstaja, zato je pomembno, da ostanejo v veljavi zaščitni ukrepi."