"Ljudje smo poslance izvolili, naredite nekaj"

Varuh človekovih pravic Peter Svetina, ki je šestletni mandat nastopil pred dobrima dvema tednoma, je za prvi terenski obisk izbral Maribor. Obiskal je Dnevni center Ozara, Varstveno-delovni center Polž in Mladinski dom Maribor, kjer se je seznanil z njihovim delom neposredno na terenu, z njihovo problematiko, prisluhnil je uporabnikom in strokovnjakom. Ob tej priložnosti si je vzel tudi čas za pogovor za Večer.
Zakaj ste za uvodno pot v vašem ombudsmanskem mandatu izbrali ravno Maribor? Ga ocenjujete kot nevralgično točko, kar se tiče socialnih vprašanj, človeškega dostojanstva?
"Ne, ne ocenjujem ga tako, ampak obstajajo določeni problemi, ki so bili s strani varuha zaznani kot akutni. Zato smo prišli sem."
Kaj akutnega je v Mariboru, da ste se odzvali? ​
"Težko govorim o konkretnih primerih."
Kaj pa lahko poveste, da je aktualna problematika v Mariboru?
"Socialna šibkost prebivalstva in položaj ranljivih ciljnih skupin. Konkretneje, skrb za uporabnike socialnovarstvenih centrov v lokalnem okolju in dostopnost tovrstnih storitev za vse, saj se morajo zdaj številni voziti v Maribor, pa imajo težave s prevozi in zaradi fizične oddaljenosti nimajo dostopa do socialnovarstvenih storitev, ki jih potrebujejo. To pa ni dopustno. Tudi ni prav, če država predpiše izvajanje storitev, da teh storitev za uporabnike s posebnimi potrebami ne financira v celoti."

Glasen bo tudi preko twitterja, da ga bodo le slišali

Imeli ste visoko, tako rekoč soglasno podporo v DZ pri izvolitvi na mesto varuha. Bo to pomagalo, da se bodo varuhova priporočila bolje slišala in uresničila? Vaša predhodnica je ob odhodu opozorila, da del priporočil, ki jih varuh ponavlja iz leta v leto, ostaja neuresničen. Ste to imeli v mislih, ko ste govorili o negativnem presenečenju?
"Vsa priporočila varuha so bila lani soglasno sprejeta tudi v državnem zboru. Zakaj pa niso bila izvedena, če so dobila tako močno podporo, je drugo vprašanje. Zagotovo bom poskušal unovčiti ta kapital, ki sem ga dobil z izvolitvijo in 100-odstotno podporo. Dvomim pa, da bo to res pomagalo, kajti mogoče je kateremu poslancu že po 14 dneh žal, da me je podprl."

Na to ste opozorili preko profila na twitterju. Bo to nov način komunikacije varuha? Bo to način, da vas bolje slišijo? Nekateri so navdušeni, nekaterim se ne zdi primeren. 

"Če govorimo o neki zadevi, ki je popolnoma jasna, pa se tega ne sliši, je pa tudi twitter neki kanal, ki lahko vzbudi pozornost, razburi ljudi, in v tem primeru je prišlo do nekih reakcij. Se pravi, to je bilo slišano. Če se bo kaj spremenilo, bomo preverili čez čas. Ne pravim, da bom deloval kot Trump, saj nisem tukaj, da bi podžigal. Ampak če vsi javno rečejo, da so za, kje je potem problem? Samo to me je zanimalo. Pa je bilo nekaj komentarjev, ali ne vem, kakšen je politični sistem, ali ne vem, kako poteka odločanje, da naj se obrnem na resorno ministrstvo. Glejte, ni ministrstvo v končni fazi tisto, ki odloča. Poslanci lahko vsak trenutek spremenijo zakon. Kaj jih pri tem ovira? Ljudje smo poslance izvolili, dajte nekaj narediti."
In kaj je razlog, zakaj se ne spremeni?
"Ne spremeni se, ker ni volje pri zavodu za zdravstveno zavarovanje in ministrstvu za zdravje, zato sem tudi poslance pozval, naj sprejmejo spremembo zakona, ki bo to omogočala. Srečal se bom tudi s poslanskimi skupinami. Starš, ki ima danes bolnega otroka v bolnišnici, pa ne more biti ob njem, ker ne more izkoristiti dopusta, ker ne dobi bolniške, danes potrebuje rešitev, ne čez pet let. Tudi vsi drugi za njim bodo čez pet let imeli ta problem. A lahko prosim ta problem rešimo!?"
Ali ste že v teh dobrih dveh tednih identificirali najbolj žgoča vprašanja? Kje bo vaš fokus dela?
"Prepričan sem, da je postavljanje le določenih vprašanj v ospredje neodgovorno. V takšnem primeru kakšno drugo zanemarimo. Vsa področja pa so pomembna, z vsemi se je treba ukvarjati istočasno."

Zrelo družbo zaznamuje ekonomska pravičnost

Na začetku mandata ste si postavili tudi prioriteto ukvarjanje s pravosodjem. Sestali ste se že s predsednikoma ustavnega in računskega sodišča. Vidite ravno sodišča kot ključen problem pri zagotavljanju večje pravičnosti v družbi? Ocenjujete, da sodišča ne delajo dobro?
"Ni moja naloga, da ocenjujem delo sodišč. Pravosodje je samostojna veja oblasti in kakovostno ocenjevanje dela sodišč je stvar stroke. Naloga varuha pa zagotovo je opozarjati na dolgotrajne sodne postopke, ki vsakega med nami postavijo v položaj ranljivosti, zaradi tega je to eno izmed področij, ki se mu bom intenzivno posvetil."
Kako lahko varuh prispeva, da se bodo razmere v zdravstvu izboljšale? Kaj je najbolj dramatično v zdravstvu?
"Dramatične so čakalne vrste, to je dejstvo. Na anomalije v zdravstvu varuh neprestano opozarja. Kar se tiče zdravstvenega resorja, pa sistem mora funkcionirati, pa če je minister ali ga ni. Na ministrstvu obstajajo ljudje, ki morajo delovati in se zavedati, da delajo v interesu ljudi. Funkcionarji in uradniki smo servis ljudi in tega se moramo enostavno vsi zavedati. Zakon o dolgotrajni negi, novelacija zakona o duševnem zdravju, to so vse zadeve, ki so res urgentne. Zakon o dolgotrajni negi se sprejema že 17 let in vedno znova je tik pred sprejemom. Kot varuh lahko na to opozarjam, napisati ga pa mi ne moremo, niti sprejeti, ampak ga morajo drugi."
Sedemnajst let! Nesprejemljivo. Zakaj tako dolgo?
"Razlog je v očitnem pomanjkanju medresorskega usklajevanja in volje odgovornih."
Lahko pa ste glasni. Boste glasni?
"Vsekakor."