Minister Koprivnikar mimo KPK

Komisija za preprečevanje korupcije v zadnjega pol leta ne beleži nobenega stika med predstavniki ministrstva za javno upravo in predstavniki podjetja Uber. A vendar so nam z ministrstva odgovorili, da se je minister

Boris Koprivnikar

17. junija letos srečal s predstavniki Uberja "na temo priprav na obisk v ZDA".

Sestanka namenjena zakonu o prevozih v cestnem prometu

Mesec pred obiskom ZDA se je podpredsednik vlade 26. avgusta zaradi prihajajočega srečanja s predstavniki Uberja sestal tudi z ministrom za infrastrukturo

Petrom Gašperšičem

. Predstavniki infrastrukturnega ministrstva so se s predstavniki Uberja prav tako pred tem že srečali 22. julija. Osmega septembra so bili prisotni tudi na sestanku med predstavniki Uberja in Mestno občino Ljubljana (tega obiska niso prijavili KPK), 14. septembra pa se je s predstavnikoma Uberja srečal infrastrukturni minister. Stališča sta mu predstavila vodja Uberja za jugovzhodno Evropo

Davor Tremac

in

Mark Boris Andrijanič

, slovenski pravnik, ki je zaposlen pri Uberju v Varšavi in se ukvarja z vplivanjem na zakonodaje v osrednji in vzhodni Evropi. Ministrstvo za infrastrukturo obljublja, da bodo spremembe zakona o prevozih v cestnem prometu dane v javno obravnavo.

Monopoli koristijo zgolj peščici

Predstavniki Uberja, ki nastopajo v Sloveniji, so glede ovir za prihod Uberja v Slovenijo jasni.

Matija Mesić

nam je pojasnil, da je "naš prihod odvisen od tega, kdaj bo Slovenija uskladila svojo zakonodajo v skladu z Evropsko agendo o sodelovalnem gospodarstvu, ki jo je Evropska komisija izdala letos junija". Nadalje pojasnjuje, da je v agendi komisija "prepoznala izjemen potencial sodelovalnega gospodarstva".

Ne vodijo zapisov o vseh delovnih pogovorih

Na ministrstvo za javno upravo smo naslovili vprašanje, ali nam lahko posredujejo datumski seznam in kratko vsebino sestankov in pripravljalnih pogovorov, ki jih je imel minister Koprivnikar ali drugi člani slovenske delegacije oziroma vlade s predstavniki podjetja Uber v zadnjega pol leta. Poleg omembe junijskega in avgustovskega sestanka so napisali, da "sicer pa minister Koprivnikar pregleda nad vsemi aktivnostmi vseh številnih vpletenih ljudi v pripravo obiska vladne delegacije v ZDA nima, da bi vam o tem lahko sistematično poročal. Dodaja pa, da je sama narava dela v ministrstvu za javno upravo in tudi vladi izjemno dinamična in da ne vodimo podrobnih zapisov o terminih in vseh delovnih pogovorih, saj je to praktično nemogoče, ker delamo kot tesno povezana ekipa v živahni komunikaciji."

Nevredno politike

Razkritje komunikacije, kako so se na ministrstvu za infrastrukturo želeli lotiti spreminjanja zakona o prevozih v cestnem prometu, odpira številna vprašanja. "Nedvomno gre za ravnanje nevredno politike," pravi

Goran Forbici,

direktor centra za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij (CNVOS). "Predpis, ki nastane v enem dnevu in za katerega so verjetno načrtovali, da bi bil čim prej sprejet, ne bo pripravljen ne najbolj smotrno niti celostno. Ne bo časa za proučitev različnih alternativ, oceno posledic, koristi in slabosti. Naglica preprečuje, da se ugotovi, ali je nekaj sploh problem," opozarja Forbici.

Države se ne pogovarjajo tako

V sodelovanju vlade z Uberjem Forbici vidi tudi materializacijo opozoril, ki se vrstijo glede novodobnih prostotrgovinskih sporazumov od Cete do TTIP. Ti odpirajo korporacijam vrata k privilegiranemu položaju za oblikovanje in vplivanje na bodočo zakonodajo. "Primer z Uberjem lepo kaže, da se naši državni predstavniki ne gredo več politike, ampak le še ekonomijo. Trgujejo z Uberjem: mi vam bomo dali to, vi pa nam boste dali tisto. Države se ne pogovarjajo tako. Če s kom trgujejo, potem so to izključno druge države. Ne pa podjetja, ki so lahko za države zgolj izvajalci. Države ne razmišljajo, kaj nekomu dati v zameno. Iščejo, kaj je dobro za prebivalce, in znotraj tega sklepajo smiselne kompromise," pravi Goran Forbici.

Transparentnost ni spremenljivka

Vid Doria

iz organizacije Transparency International Slovenija ne pristaja, da bi bilo prijavljanje lobističnih stikov relativno manj ali celo nepomembno. "Vsak zakon, ki velja, je sprejel državni zbor in mora biti spoštovan. To je smisel pravne države." Opisuje, kako se v zadnjih letih spreminja razumevanje korupcije. "Kompleksnost korupcije se je izjemno povečala. Od vrtečih se vrat - prehajanja z uradnih funkcij na delovna mesta v zasebnih korporacijah -, do nezakonitega lobiranja in konflikta interesov; vse to presega njeno ozko def

inicijo," opozarja Vid Doria.