Tako tudi stroka vidi izhodišča, ki jih je Milojka Kolar Celarc razgrnila koaliciji v svežnju reforme zdravstva
Kdaj boljši pogoji na ptujski urgenci tako za paciente kot zaposlene, ostaja uganka.
Andrej Petelinšek
Danes naj bi bil težko pričakovani dan D za zdravstveno reformo. A že v petek je postalo jasno, da zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ), ključnega člena reforme, danes ministrica za zdravje
Milojka Kolar Celarc
še ne bo uspela dati v javno razpravo. To je od nje sicer pričakovala najmanjša koalicijska stranka. V Desusu so tudi najbolj kritični do izhodišč dveh zakonov od štirih, ki jih je partnericam SMC-jeva ministrica predstavila v petek. Njen predhodnik iz upokojenske stranke
Tomaž Gantar
, ki tudi sam ni uspel pripraviti reforme, je od njenih predlogov "pričakoval več". V naslednjih dneh pa bo znano, ali bo stranka dala ministrici več časovnega manevra za dopolnitev dveh predlogov (poleg ZZVZZ še zakona o vodenju in upravljanju javnih zavodov) ali pa se bo na zdravstvu zlomila aktualna vlada. Tudi v SD namreč še niso zadovoljni z izhodišči, ker puščajo še preveč odprtih vprašanj.
Igor Muževič
Tudi tretjina ne pride na poseg
Med štirimi deli reforme je tudi predlog novele zakona o pacientovih pravicah, ki pa je v petek dobil zeleno luč koalicije in bo ta teden predvidoma šel v javno obravnavo. Ključna sprememba je uvedba nove stopnje nujnosti "zelo hitro" pri napotnicah za specialiste, ki določa, da so najnujnejši bolniki obravnavani v 14 dnevih. Varuh pacientovih pravic v Mariboru
France Prosnik
po eni strani kot dobrodošlo ocenjuje večjo diferenciacijo stopenj nujnosti, čeprav se mu zdi izraz vsaj neposrečen, saj dva tedna za hudo bolnega človeka ne pomenita malo. Hkrati pa je upal, da bodo predvsem skrajšali skrajne roke čakanja. "Ljudje naj vedo, da to čakanje ne izhaja iz šibkosti institucij, ampak gre za interes financerja, saj s tem regulira odtok denarja. Res je premalo zdravnikov, a marsikateri bi delali več, pa ne smejo, ker prehitro izpolnijo letno normo," opozori varuh.
Drugo mnenje iz prvega kroga
Obžaluje pa, da niso bolje uredili pravice do drugega mnenja, ki je zdaj zapisana tako, da ga lahko bolnik pridobi le v isti instituciji, če ima ta več strokovnjakov iste vrste. "Napredek bi bil, če bi to segalo izven iste bolnišnice - saj je pričakovanje ljudi, da se na konziliju zdravniki iste institucije tako ali tako poenotijo," izpostavi.
Ste že naročnik? Prijavite se
tukaj.