V več evropskih državah nuklearkam podaljšujejo življenjsko dobo, večinoma potihoma, brez pretiranega vznemirjanja javnosti. In sosednjih držav
Slovenska agencija za okolje je odločila, da za podaljšanje obratovalne dobe nuklearke v Krškem ni treba vnovič oceniti vplivov, ki bi jih ta imela na okolje in ljudi. Kakšna je praksa v drugih evropskih državah?
Sploh Avstrija je znana in zagnana nasprotnica jedrske energije.
A Hrvati imajo interes v Krškem ...
V Sloveniji javne razprave o prihodnosti jedrske energije pravzaprav ni niti je ne sprožijo oblasti (razen morda zaznamkov v volilnih programih). Zakaj?
Kaj napoveduje evropski trg elektrike?
Krška nuklearka je imela težave z gorivnimi palicami in nekaj manjših težav, a nikoli nič kritičnega. So nuklearke, ki se bližajo koncu življenjske dobe, sposobne podaljškov?
Ste že naročnik? Prijavite se
tukaj.