(PISMO BRALCA) Populistična in demagoška Tarča

27.11.2024 06:00

Da bi se združili levi in desni v dobro ljudi, kot se je zgodilo ob osamosvojitvi, ne vidim možnosti.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
RTV Slovenija
Marko Crnkovič

Tako bi lahko imenoval zadnjo TV-oddajo Tarča, ki je bila 21. 11. 2024. Ne vem, ali je gospa Erika namenoma ali ne izbrala prisotne, saj so nastopali štirje petelini, vsi desne politične provenience, zato tudi nisem pričakoval, da se bo oddaja odvijala drugače, kot se je. Vsi so nam dajali všečne obljube, kot se pač za politike spodobi, sploh pred bližajočimi volitvami. Obljubljali so nam med in mleko in kritizirali, da pod to vlado drvimo samo navzdol. Tudi sam sem razočaran nad dosedanjim delovanjem te vlade, kot že z večino pred tem, čeprav sem jo volil. Dopuščam pa nekoliko možnosti, da se bodo stvari pred volitvami še spremenile, popravile.

Da bi se združili levi in desni v dobro ljudi, kot se je zgodilo ob osamosvojitvi, ne vidim možnosti; še prisotni v oddaji niso našli skupnega imenovalca. Čeravno še ne vemo, kako bo deloval Anže Logar, mislim podobno kot Ljudmila Novak, da je bil predolgo pri Janši, da bi se sedaj popolnoma odvrnil od njega, mi pa je bil od vseh prisotnih nekako še najbolj všeč, ni deloval tako populistično in demagoško kot drugi.

Vsi prisotni v oddaji so do sedaj imeli možnosti, da bi Slovencem omogočili lepše življenje, tako kot zopet obljubljajo, pa ni bilo nič iz tega. Jože Jerovšek je omenjal strah ljudi, kaj bo, če bo ta vlada še dolgo. Verjamem, da je nekatere strah, naj pa omenim, da je bilo mnogo več strahu in nelagodja pri ljudeh v času Janševih vlad, v katerih je deloval, pa se tega najbrž sploh ne zaveda ali pa ne priznava.

Večkrat prej, pa tudi v tej oddaji, sta predvsem Peterle in Tonin obljubljala, da bosta poskrbela, da bodo upoštevane krščanske vrednote. Katere? Ob tem bom uporabil izjavo Richarda Dawkinsa, s katero se popolnoma strinjam, ki je dejal: "Do grla sem sit spoštovanja do religije, s katero so nam prali možgane."

Ne ubijaj, piše v Svetem pismu (SP). Več milijonov nedolžnih ljudi je moralo v zgodovini krščanstva trpeti in umreti za njihovega Boga. Ali je to vrednota? Ne kradi, piše v SP. Kolikor mi je znano, je Cerkev pokradla in si prisvojila zaradi naivnosti ljudi ogromno bogastva. Ali mislita na te vrednote? Ne laži, je ena od zapovedi v SP. A v vseh religijah že tisočletja lažejo in zavajajo ljudi z lažmi o bogovih in jih izkoriščevalsko držijo v temi. Ali je to vrednota? Ne želi si bližnjega žene, pravi ena od zapovedi v SP. Koliko otroških kosti so že našli v zemlji samostanskih vrtov. Kaj mislite, kdo jih je zakopal? Ja, "božji" poslanci v samostanih, ki so jih naredili. To je samo nekaj primerov krščanske morale, za katere se zavzemajo Peterle, Tonin in še mnogi.

Čudim se izobraženim ljudem, ki so jim v mladosti tako močno vcepili strahospoštovanje do Boga, da kljub vedenju o napakah Cerkve in njenemu tisočletnemu zavajanju ljudi še kar naprej verjamejo v neke mite in nedokazane trditve. So kot otroci, ki raje verjamejo pravljicam SP, kot pa da bi verjeli izsledkom resnih znanosti, ki skoraj dnevno dokazujejo, da vsega vesolja in vsega, kar nas obdaja, ni ustvaril namišljeni Stvarnik, ampak je rezultat razvoja narave ali evolucije z naravnim izborom, kar je že pred približno 200 leti ugotovil Charles Darwin.

Ko so pred leti vprašali filozofa Slavoja Žižka, katera morala je najboljša, je odgovoril, da človeška. Pa mu oporekajte, če lahko. Zato, Peterle, Tonin in še mnogi, ki se zavzemate za krščanske vrednote, zavzemajte se raje za človeške, pa nam bo vsem šlo bolje.

Milan Januška, Slovenj Gradec

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Več vsebin iz spleta