V javnosti še vedno odmeva soočenje med petkovimi protivladnimi protestniki ter predsednikom vlade Janezom Janšo in notranjim ministrom Alešem Hojsem na Kredarici pod Triglavom prejšnji petek. Eden od najbolj prepoznavnih predstavnikov petkovih kolesarskih protestov Jaša Jenull je za Večer ocenil, da gre pri komentarjih omenjenega dogodka za prikaz dvojnih standardov, kjer lahko "ena stran resnično žali in zmerja ter se norčuje iz ljudi s težavami v duševnem zdravju, medtem ko se kot nek incident obravnava to, če nek državljan oziroma v konkretnem primeru ženska zastavi neka povsem legitimna vprašanja". "Na moškega, ki je glasen, se gleda kot na odločnega, na žensko, ki je glasna, pa takoj letijo obtožbe, da je histerična, čeprav lahko tisti, ki natančno posluša posnetek (dogajanja na Kredarici, op. a.), sliši, da je bila njena komunikacija (besede protestnice Tee Jarc, op a.) ves čas vsebinska in na nivoju," je poudaril Jenull.
Jenull: Svetohlinska moralistična politična korektnost je odtujena od realnosti
"Ko gre za ljudi, ki se deklarirajo kot nepodporniki Janeza Janše, pa so se distancirali ali kakorkoli komentirali to dogajanje kot neprimerno, se mi zdi, da gre za neko svetohlinsko moralistično politično korektnost, ki je glede na večjo sliko tega, kar se dogaja v Sloveniji, odtujena od realnosti od tega, kako se ljudje dejansko počutimo. Ljudje smo zafrustrirani in jezni ter hočemo, da se ta glas nezadovoljstva čim bolj jasno sliši," je menil Jenull in dodal, da nihče, ki je bil dejansko del protestniškega gibanja, še ni izrazil nasprotovanja temu ali tega na kakršenkoli način problematiziral. Po njegovih besedah bi namreč marsikdo v podobni situaciji odreagiral še bolj jezno, kot je to storila Jarčeva. Hkrati je poudaril, da bi si verjetno ogromno državljanov želelo imeti možnost, "da te ljudi, ki tako ignorirajo voljo in mnenje ljudstva, ki so tako žaljivi in vzvišeni, končno enkrat naslovijo in jih soočijo s svojimi stališči".
Kot je poudaril, si predstavniki ljudstva lahko privoščijo "zmerljivke s svinjami, lenuhi in prostitutkami", medtem ko se to, da nekdo od navadnih državljanov nagovori enega od njih, smatra za problematično. "Imamo dvojne standarde, ko gre za moške in ženske, imeti pa bi morali dvojne standarde glede tega, kako naj se izražajo predstavniki ljudstva in kako naj se izražajo navadni državljani," je ocenil Jenull. Dodal je, da se je na Kredarici zgodil tudi fizični napad na Jarčevo, o katerem se praktično ne govori. Soočenje med Janšo in Hojsom ter petkovimi protestniki, ki so na poti na Kredarico naleteli tudi na obrambnega ministra Mateja Tonina, je bilo po njegovih navedbah popolnoma naključno in nepričakovano. Protestniki so se po njegovih besedah povzpeli na Triglav s sporočilom, da zahtevajo predčasne volitve ter manj samopromocije politike, "ki izrabljajo Triglav zato, da tam delajo selfije in se promovirajo".
Jarčeva: Ni mi žal, da sem si Janši to upala povedati v obraz
"Res mi ni žal, da sem si upala predsedniku vlade v obraz povedati to, kar si večina prebivalcev Slovenije želi povedati že več kot leto dni in pol. Nisem se spustila na osebni nivo, nisem ga žalila, temveč sem ga pozivala k politični odgovornosti in ga kot najvišjega funkcionarja v državi spraševala o aktualnih problematikah v družbi. Če mu ni bil všeč moj glas in zastavljena vprašanja ter če on to zdaj razume kot napade, potem mogoče niti ni pripravljen na delovanje na tej funkciji," je poudarila Jarčeva. Glede prej omenjenega fizičnega incidenta pa je dejala, da jo je med snemanjem dogodka nekdo od zadaj udaril po glavi: "Potem so tega gospoda čim prej umaknili stran od mene, da ne bi prišlo še do česa hujšega. Ta oseba je vidna tudi na posnetku."
"Cilj protestniškega gibanja ni samo to, da ta vlada pade"
Na vprašanje, ali so si petkovi protestniki v času poletnih počitnic privoščili premor z demonstracijami, kot smo jim bili v Ljubljani priče spomladi, je Jenull odgovoril, da protesti še vedno potekajo vsak petek in da več sto ljudi vsak petek še vedno kolesari na Trgu republike v prestolnici: "V poletnih mesecih smo se odločili, da vzdržujemo glas upora, naslednje večje proteste pa bomo organizirali septembra." Spomnil je, da so opozicijo nedavno pozvali, naj na podlagi rezultatov referenduma o vodah predlaga novo konstruktivno nezaupnico vladi, vendar pa se slednja po njegovih besedah trenutno bolj ukvarja z "nabiranjem političnih točk za naslednje redne volitve".
Petkovi protestniki skladno s tem razmišljajo tudi o delovanju na dolgi rok in kako ohraniti protestniško gibanje aktivno, je dejal Jenull: "To zavezništvo mora ostati aktivno tudi po naslednjih volitvah. Problemi, ki jih imamo v Sloveniji s parlamentarno demokracijo, so sistemski in jih bo treba naslavljati tudi v prihodnosti. Cilj protestniškega gibanja ni samo to, da ta vlada pade, ampak da se dejansko zagotovi nek sistem, kjer bo več oblasti imelo ljudstvo." Ob tem je dodal, da so se mediji o srečanju na Kredarici razpisali senzacionalistično, medtem ko se o vsebinskih problemih te vlade ne poroča. "Ta konec tedna je predsednik društva za zaščito tradicionalnih vrednot (Urban Purgar, kontroverzni član rumenih jopičev in odgovorni urednik NTA, op. a.), ki je društvo v javnem interesu, slikal zvonce tam, kjer imam prijavljeno bivališče, in grozil s tem, da bo razrešil situacijo. To so dobesedne grožnje s strani predsednika tega društva v javnem interesu, ki ga je minister Hojs z rumenimi jopiči označil za bisere," je poudaril Jenull.
Podjed: Spravljivo bi bilo, če bi jih Janša povabil na joto in pivo
Antropolog Dan Podjed, ki je bil v soboto kritičen do protestnikov, češ da je bilo nadlegovanje Janše na Kredarici nepotreben pljunek v lastno skledo in da s takšnim pristopom vlada ne bo padla, glasov na volitvah pa ne bo več, je danes poudaril, da se pri omenjenem dogodku pozablja, kdo je bil pravzaprav začetnik tovrstnega diskurza: "To je zlasti predsednik vlade s svojimi oprodami in pomočniki, ki je začel takšno debato. Tudi njegov odziv je absolutno neprimeren. Cinizem je v bistvu tisto, kar nas zastruplja." Ob tem je dodal, da Janšev odgovor na provokacijo, o "dnevu odprtih vrat v Polju", ni bil prvi tovrsten zdrs, saj je pred časom na psihiatrično zdravljenje na "svojo kliniko v Avstraliji" že poslal poslanca Levice Miho Kordiša.
"Zmerjanje z duševnimi boleznimi je, to moramo vedeti, tudi zmerjanje polovice prebivalstva, ki se vsaj enkrat v življenju sreča z duševno boleznijo ali motnjo. In to gotovo ni nekaj, kar bi lahko bila duhovita pripomba. Državotvorno in spravljivo bi bilo, če bi protestnike povabil na pivo in joto – in debato za isto mizo," je dejal Podjed. S tem bi jih razorožil podobno kot Štefka Kučan, ki je protestnikom, ki so leta 2015 sežigali knjigo njenega moža pred domačo hišo, postregla čaj. "Janša bi si na ta način nabral nekaj političnih točk pri neopredeljenih volivcih, ki si v tem napornem času želijo več spravljivosti in miru. A takšnega odziva v slovenski politiki očitno ne moremo več pričakovati. Razkol je prevelik," je ocenil antropolog.
Lisjak Gabrijelčič: To je odraz trenutne politične klime
Diskurz protestnikov Lisjak Gabrijelčiča ni presenetil: "Če bi v Franciji rumeni jopiči srečali predsednika Emmanuela Macrona, medtem ko slednji kupuje bagete, bi mu verjetno namenili še hujše besede. Ne bom rekel, da je v širšem kontekstu zahodnih demokracij to nekaj vsakdanjega, zagotovo pa to ni nekaj neobičajnega." Podjed je ob tem dodal, da glavna napaka pri akciji protestnikov na Kredarici niso bile besede Jarčeve in protestnikov oziroma to, kar so v obraz zabrusili Janši, Hojsu in pred tem verjetno tudi Toninu, temveč da so Janšo in Hojsa posneli. "To je bil poseg v zasebnost, ki je bil nepotreben. Če bi ta dogodek ostal pod Triglavom, bi šlo za neko smiselno intervencijo, tako pa smo kar naenkrat vsi postali gledalci resničnostnega šova. To je samo še dokaz več, da živimo v družbi spektakla, v družbi, kjer drug drugega ves čas snemamo. Ne želim si, da pametni telefoni s kamerami postanejo orožje, s katerimi drug drugega ves čas snemamo, ampak da so orodje za politično sodelovanje in za vzpostavljanje nekih novih načinov sodelovanja," je dodal Podjed.