(VEČNI DERBI) Zakaj je sokolje oko zaškililo

V najbolj neposrečenem trenutku - čeprav za kaj takega noben trenutek ni pravi - je v slovenski ligi zatajil VAR. Sredi nedeljskega večnega derbija, v 79. minuti, ko so se pri Olimpiji pritoževali nad dvema odločitvama sodnikov. Nad ofsajdom njihovega Aldairja, zaradi katerega je nato odpadlo odločanje o tem, ali je v nadaljevanju akcije nogometaš Maribora Martin Milec igral z roko za enajstmetrovko. Kot so sporočili iz Nogometne zveze Slovenije (in priložili uradno izjavo Britancev), se pri podjetju Hawk-Eye Innovations, ki v Sloveniji in še marsikje, tudi na največjih tekmovanjih pod okriljem Fife in Uefe, zagotavlja sistem video pomoči sodnikom, naši zvezi in obema kluboma opravičujejo za napako.

Črta počez za ofsajd, ki ga ni

Da je bilo v 79. minuti nekaj narobe, je že prej trdil trener Olimpije Albert Riera, ki je na družabnih omrežjih ob fotografiji napada Olimpije in narisane hudo krive črte, ki Aldairja hudomušno ujame v ofsajd, pripisal: "Ne pritožujem se nad sodnikom, ampak nad človekom, ki s pomočjo stroja ne zna narisati ene ravne črte." Riera je imel prav, če že z drugimi izjavami v Ljudskem vrtu ni izpadel ravno časten mož. Pa saj se je menda cel stadion čudil, od kod ofsajd. A sodniki so se odrekli presoji človeka in se zatekli k odločitvi stroja. Ampak da tako napako naredi stroj, ki naj bi odločal na milimetre natančno ... Kaj se je zgodilo?

Sokolje oko je zaškililo zaradi napake pri risanju namišljenih črt za zaznavo prepovedanega položaja. To je bila posledica nenatančnega umerjanja kamere, človeškega faktorja torej. Posnetek, h kateremu so se zatekli sodniki, je tako pokazal ofsajd, ki ga ni bilo. Sodnikom z glavnim na igrišču, Davidom Šmajcem, ki je že brez tega razburjal nogometaše in navijače, zato niti ni bilo treba presojati o tem, ali je bila roka Milca, ko je Aldair v nadaljevanju akcije podal v kazenski prostor.

Človeška površnost stroj uniči

Ker je bila napaka vidna s prostim očesom, je tudi naš upokojeni sodnik Damir Skomina v oddaji Pod prečko televizije Sportklub s prstom pravilno pokazal na človeški faktor, rekoč ... "Podjetje, zadolženo za VAR, je resno podjetje. A tukaj je očitno prišlo do človeške napake. Sodniki so morali zaupati sistemu. Situacija je lep opomin, da ekipa v VAR sobi v prihodnje še večkrat preveri in skalibrira kamere. Ne nazadnje je moral te naprave nekdo pripraviti. Očitno površno."

"Hawk-Eye potrjuje napako pri pregledu ofsajda na tekmi Maribor - Olimpija. Naš sistem je dosledno kalibriran na treh kamerah. Toda pred dogodkom v 79. minuti tekme je nezadostna kalibracija vplivala na kamero, ki je ujela dogodek. Imamo procese, s katerimi takoj zaznamo nezadostno kalibracijo, a jim v tem primeru operater ni sledil. Rezultat je, da so bile ofsajd črte zarisane nepravilno. Tehnologija je ves preostali čas tekme delovala pravilno. Opravičujemo se obema kluboma in Nogometni zvezi Slovenije," je med drugim v uradnem pojasnilu in opravičilu zapisalo podjetje Hawk-Eye Innovations.

Konec dober, vse dobro? Navihani navijači Maribora in moštvo vijoličastih pravijo, da bi Ažbe Jug morebitni penal itak ubranil in bi ostalo 2:0. Tudi Riera se je vmes sprijaznil s porazom in na tviterju zapisal: "Velik derbi! Čestitke Damirju (Krznarju, op. p.) in njegovemu timu za tri točke. Na taki tekmi gre tudi za to, da sprejmeš, da ne moreš zmagati. Top vzdušje, hvala, nogomet je šov in pripada akterjem in navijačem, ki plačajo vstopnico, da bi uživali. Naš duh ostaja nenačet, osredotočeni smo na to, da bomo v maju prepevali."

Jug ni stal "meter zunaj"

Zadeva se je zdela končana. Potem pa je pisala še Olimpija. Njen direktor Igor Barišić je Nogometni zvezi Slovenije poslal odprto pismo. "VAR se je zmotil seveda v našo škodo in ni nepomembno, da je bila Olimpija pri tem oškodovana za enajstmetrovko," piše. Pa da se je "NZS za take primere zaščitila z 21. a členom tekmovalnega pravilnika, tako da naša pritožba kljub eklatantnemu oškodovanju naše ekipe in kršitvi pravil nogometne igre in fair playa, za katerega se na papirju tako zavzemate, ni možna oziroma bi bila brezpredmetna". Kaj pravi ta člen? Napake, nedelovanje, uporaba ali neuporaba tehnologije VAR v nobenem primeru ne vplivajo na veljavnost sodnikove odločitve ali veljavnost tekme. Sodnikove odločitve so dokončne.

Barišić na dan potegne še "do sedaj povsod zamolčano dejstvo", kot mu pravi: "Pri enajstmetrovki, dosojeni v korist Olimpije, je bil vratar nasprotne ekipe v času strela najmanj en meter oddaljen od golove črte. Kolikor poznamo pravila, je to nedopustno in prepovedano, razen če so začela veljati kakšna nova pravila 'lex Olimpija'." A to ni res. Posnetek tekme pokaže, da je Jug stal na črti, preden se je vrgel za žogo in ubranil enajstmetrovko.