(INTERVJU) Beti Hohler, tožilka ICC: Rusija ni dolžna sodelovati, a nalog ni ničen

Osebni arhiv
Datum 8. april 2023 07:05
Čas branja 12 min
- Mednarodno kazensko sodišče v Haagu je 17. marca izdalo nalog za prijetje ruskega predsednika Vladimirja Putina in komisarke za pravice otrok v njegovem uradu Marije Aleksejevne Lvov-Belov. Zakaj šele zdaj, več kot leto dni od začetka ruske agresije v Ukrajini?

- Nalog je bil izdan zaradi suma vojnih hudodelstev protipravne deportacije ali premestitve in deportacije ali preselitve civilnega prebivalstva, specifično otrok, z okupiranih območij v Ukrajini na ozemlje Ruske federacije, ne pa zaradi očitanih zločinov v Buči ali denimo raketiranja civilne infrastrukture. Zakaj?

- Kako pa je z državami nepogodbenicami? Uradna Moskva se je takoj odzvala, da je nalog za njih pravno ničen. Poraja se vprašanje, kakšen smisel sploh ima izdaja naloga?

- Kakšne pa so lahko posledice za države, če ne spoštujejo statuta?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Bi podprli ukinitev volilnega molka?
Da, v dobi digitalnih medijev in družbenih omrežij je izgubil ves smisel.
34%
45 glasov
Sem za ukinitev, a pravil se nekaj mesecev pred volitvami ne spreminja.
11%
15 glasov
Ne, volilni molk naj ostane.
44%
58 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
10%
13 glasov
Skupaj glasov: 131