(foto: Jaka Gasar/dnevnik)
Z izrekom obsodilne in oprostilne sodbe se je na ljubljanskem okrožnem sodišču še ne pravnomočno zaključilo sojenje za nasilni odvzem komaj dve leti in pol starega dečka pred ljubljanskim živalskim vrtom decembra 2018. Na zatožni klopi so sedeli dečkova mama, danes 37-letna Suzana Kocjančič, in njena starša Mijo in Manda Zubonja.
Sodišče je Kocjančičevo in njenega očeta spoznalo za kriva kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe in jima je izreklo pogojni kazni, Manda Zubonja pa je bila oproščena, saj sodišče ni našlo dokazov, da je sodelovala pri odvzemu vnuka. Kocjančičevo je sodišče obsodilo na pogojno kazen pol leta zapora, ker pa je bila za enako kaznivo dejanje obsojena tudi na ljubljanskem okrajnem sodišču na pet mesecev zapora, ji je sodišče določilo enotno desetmesečno pogojno kazen s preizkusno dobo dveh let. Njenega očeta je sodišče obsodilo na pogojno kazen treh mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. Kot je v izreku sodbe poudarila sodnica Polonca Bertoncelj Valentinčič, pa omenjeni dogodek po mnenju otroške psihologinje Nade Hribar ni pustil posledic na dečku.
Če bi bili obtoženi krivdo priznali na predobravnavnem naroku, bi tožilec Darko Novak za vse predlagal pogojno kazen. Za dečkovo mater leto in pol zapora s preizkusno dobo štirih let z varstvenim nadzorstvom, do pravnomočnosti sodbe bi predlagal tudi podaljšanje pripora, v katerem je tedaj bila, za Mija Zubonjo bi tožilec predlagal pogojno kazen 15 mesecev zapora s preizkusno dobo treh let, za njegovo ženo pa pogojnih sedem mesecev zapora in dve leti preizkusne dobe. Vendar krivde po obtožnici ni priznal nihče, zato so jim sodili po rednem postopku. Sojenje je potekalo za zaprtimi vrati, javen je bil le izrek sodbe.
Dečkova mati kar petnajst mesecev v priporu
Sin Suzane Kocjančič je še vedno v začasnem skrbništvu pri svojem očetu, mati pa ima redne tedenske stike z njim. Zato, ker je otroka vzela pred ljubljanskim živalskim vrtom, je bila kar petnajst mesecev v priporu, čeprav si je njen odvetnik Miloš Zarić od vsega začetka njenega pripora prizadeval, da bi jo izpustili na svobodo. Menil je, da je ukrep pripora, ki je eden najhujših ukrepov, pretiran in nesorazmeren s težo dejanja, ki ji ga očita tožilstvo. Do otroka ni bila nikoli nasilna, ni ga zanemarjala, ni mu ogrožala zdravja oziroma življenja. Njegove prošnje po odpravi pripora je uslišal šele senat višjega sodišča, ki je 24. marca lani Kocjančičevo izpustil iz pripora.
Deček žrtev razvezanih staršev
Zgodba okoli malega dečka se je začela močno zapletati po razvezi njegovih staršev, ker se nista mogla dogovoriti o skrbništvu. Zato je bil sin v razveznem postopku začasno dodeljen očetu. Kljub temu ga je njegova mama Suzana Kocjančič za nekaj mesecev odpeljala na Hrvaško, kjer živita njena starša, otrokov oče pa ni vedel, kje je otrok. Zaradi tega primera je bila Kocjančičeva obsojena na okrajnem ljubljanskem sodišču. Potem pa je sledil tisti nesrečni 8. december 2018, ko so se Kocjančičeva in njeni starši znašli pred živalskim vrtom in tam srečali sina oziroma vnuka, ki je bil v varstvu druge babice, Tatjane K. Sodišče je ugotovilo, da sta pri odvzemu otroka imela največjo vlogo Kocjančičeva in njen oče, njeni mami pa ni mogoče očitati, da je storila kaznivo dejanje, saj je le sedela v avtomobilu in ji je hčerka dala v naročje svojega sina, ko so se odpeljali izpred živalskega vrta. Tatjana K. je primer prijavila in že poldrugo uro po dogodku so bili policisti v stanovanju Kocjančičeve in ji s sodno odredbo odvzeli otroka. Tožilstvo je trojico obremenilo za kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe, Kocjančičeva pa se je znašla v priporu v ženskem zaporu na Igu, v katerem je bila kar petnajst mesecev, in sicer od 9. decembra 2018 do 24. marca lani.
Sodišče ji verjame, da je dobra mati
"Dogodek, ki se je zgodil, je privedel do tega, da ste bili vi, obtožena Suzana Kocjančič, kar petnajst mesecev v priporu. Res je, da ste otroka samovoljno vzeli njegovi babici, ki je po svojem sinu imela pooblastilo, da je otrok lahko pri njej v varstvu. Sodišče razume, da ste dobra mama in da vam je verjeti, da ko vas je otrok videl pred živalskim vrtom, da je stekel k vam v naročje, a odločbe sodišča je treba spoštovati, saj je bil otrok začasno v skrb in varstvo dodeljen očetu. In bi se bili morali z njim dogovarjati o stikih. Zakon za omenjeno kaznivo dejanje predvideva denarno kazen ali kazen do leto dni zapora, vendar se je sodišče odločilo, da vam izreče sankcijo opominjevalne narave, to je pogojna kazen. Sodišče je pri izreku upoštevalo veliko olajševalnih okoliščin, in sicer tudi to, da ste po dogodku sami poklicali na center za socialno delo in policijo ter povedali, da je otrok pri vas," je v izreku sodbe poudarila sodnica Bertoncelj Valentinčič. Za Mija Zubonjo pa je sodnica dejala, da je tudi zanj primeren izrek pogojne kazni, saj da še ni bil kaznovan in da sodišče razume, da je želel pomagati hčerki, vendar tega ne bi smel storiti na takšen način, kot je.