Le teden dni po seji senata višjega sodišča v Kopru je že znana njihova odločitev, po kateri 73-letni Marko Matić iz Kopra za dolgo ostaja za zapahi. Čaka ga selitev v zapor na Dobu, kjer se bo pridružil zapornikom, ki prestajajo najdaljše zaporne kazni. Na okrožnem državnem tožilstvu v Kopru so potrdili, da so sodbo višjega sodišča že prejeli in da je senat v glavni stvari potrdil sodbo okrožnega sodišča. Senat višjih sodnikov je med drugim presodil, da je bila pravilna prvostopenjska odločitev o 30-letni enotni zaporni kazni za umora Angela in Milke Grbac. Za vsakega od umorov je sodnik Julijan Glavina Matiću prisodil 25 let zapora, nato pa mu izrekel enotno kazen 30 let.
Pobil ju je s kovinsko palico
Matić je 4. avgusta leta 2018 v lopi pri hiši v Krkavčah s kovinsko palico najmanj devetkrat udaril po glavi svaka, nato pa v kuhinji še vsaj trikrat po glavi udaril polsestro Milko. 83-letni Angel Grbac je zaradi hudih poškodb glave umrl takoj, 74-letna Milka Grbac pa po nekaj tednih v bolnišnici. Matić se je zagovarjal, da se je tistega dne prišel v Krkavče pogovorit s polsestro in svakom, da bi posredovala pri svojem sosedu, ki je napadal njegovega sina. Trdil je, da sta ga zakonca napadla, polsestra s kovinsko palico, svak pa naj bi mu bil grozil s puško. Ker naj bi se bil prestrašil, je začel tepsti svaka, potem pa naj se ne bi bil ničesar več spomnil. V spominu mu je ostal le še prizor polsestre Milke v veži.
A sodnik njegovemu zagovoru ni verjel, prepričan je, da je Matić v lopi najprej presenetil svaka, nato pa v kuhinji še polsestro. Pri tem naj bi ga bilo gnalo maščevanje in sovraštvo zaradi sodnih sporov, ki so jih imeli zaradi denarja in nepremičnin. Njegova družina bi jih morala vrniti zakoncema. Pravdanje se je končalo leto po tragediji v Krkavčah, ko so Matićevi in hčerki pokojnih sklenili sodno poravnavo.
V pritožbi je Matićeva obramba sodbo izpodbijala zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, zmotne ugotovitve dejanskega stanja, izpodbijala je tudi odločbo o plačilu stroškov kazenskega postopka. Odvetnik Branko Gvozdić je predlagal razveljavitev sodbe, na ponovnem sojenju pa naj bi Matiću sodil drugi sodnik. A se to po sodbi višjih sodnikov ne bo zgodilo.
Izjava sosede ni vplivala na sodbo
V pritožbi je odvetnik med drugim izpostavil domnevno sporno izjavo sosede, ki je slišala, kaj je Matić ob aretaciji rekel policistu. Na vprašanje, kaj je naredil, mu je dogovoril, da v kuhinji leži njegova sestra, ki "ne bo več lagala na sodišču". Izjavo je Matić dal policistu, ko je vklenjen ležal na tleh, še preden je bil poučen o svojih pravicah. Zato je obramba na sojenju predlagala izločitev tega dela izjave sosede, ker sodnik Glavina tega ni storil, pa še njegovo izločitev. A s predlogom ni uspel.
Višji sodniki so ocenili, da sodišče pri tem ni zagrešilo očitane kršitve, saj se sodba ne opira na ta del izpovedi priče in ni vplivala na dokazno oceno sodišča. Po mnenju obrambe je bila omenjena izjava priče pomembna pri ugotavljanju Matićevega motiva. A se višje sodišče s tem ni strinjalo. Ugotovilo je, da sodnik ni bil zainteresiran za izid postopka in je bil odprt za dokaze in predloge strank, predvsem obrambe. "Nič ne kaže, da je imel sodnik vnaprej ustvarjeno mnenje," so še zapisali.
Opredelil se je do vseh pomembnih navedb, dejstev in okoliščin. Prav tako ni prezrl obtoženčevega zagovora in ga je ocenjeval z vseh možnih vidikov.
Puške pokojni ni imel že od leta 2005
Višji sodniki so v sodbi pritrdili ugotovitvi, da v tem primeru ni šlo za silobran, prekoračen silobran ali uboj na mah. Zakonca je Matić presenetil, saj naj bi bil do obeh prišel izza hrbta, tako da nista mogla reči niti a. Matiću sodnik ni verjel, da mu je svak grozil s puško, saj lovske puške ni imel že od leta 2005, ko so mu jo zasegli. Nobena od prič ni potrdila, da bi kateremu od sosedov grozil s strelnim orožjem. V hiši pokojnih po tragediji niso našli puške.
Če bi se stvari dogajale tako, kot je opisal v svojem zagovoru Matić, bi kričanje in prerivanje slišala tudi soseda, ta pa je videla le Matića, ko je s kovinsko palico šel v hišo, in slišala, kako tolče po ljudeh. Takoj zatem je zato poklicala na številko 113. Pri pokojnih zakoncih niso našli nobenih obrambnih ran, razen eno netipično pri Grbcu.
