Damijana Žišt
"Biti policist je zame poslanstvo, ker pomeni služiti ljudem. Odpoved pogodbe o zaposlitvi me je zelo presenetila in šokirala, ker sem na svojem facebook (FB) profilu le izražal svoja osebna mnenja in opozarjal na sistemske napake, ki gredo pogosto na škodo ljudi v policijskih postopkih, bodisi žrtev ali osumljencev," je pred senatom koprskega delovnega in socialnega sodišča pripovedoval nekdanji policist Policijske postaje Koper, 33-letni Iztok Kustec iz Ormoža.
Na sodišču je namreč tekla pravda med Kustecem in njegovim nekdanjim delodajalcem, notranjim ministrstvom oziroma policijo, saj je Kustec lani junija dobil odpoved zaradi domnevno spornega zapisa na njegovem FB-profilu. 30. maja lani je komentiral delo policije, ob zapisu pa je bila njegova fotografija v službeni uniformi. Med drugim je govoril o nasilju v družini in o tem, kako mora on kot policist sprejeti kazensko ovadbo in nasilnežu izreči prepoved približevanja, ker je pač tako naravnan sistem v državi. Zapisal je tudi, da se večkrat zgodi, da ženska ob strokovni podpori odvetnika prijavi domnevno nasilnega partnerja, samo da bi se mu maščevala, on kot policist pa mora opraviti svoje delo. Poudaril je sicer, da nasilja nikakor ne odobrava. Kustec je že pred sporno objavo o delu policije večkrat javno govoril na družbenih omrežjih in zapise opremljal s fotografijami, na kar so njegovi nadrejeni reagirali in ga tudi opozarjali. Vodstvo policije je zavzelo stališče, da je Kustec s svojimi zapisi glede policijskega dela povzročil, da si jih je javnost razlagala tako, kakor da gre za uradno stališče policije in ne njegovo osebno mnenje. Poleg tega mora policist, ki želi delo policije na splošno komentirati v javnosti, za to imeti dovoljenje nadrejenih. Kustec ga ni imel, je poudarjeno v njegovi odpovedi delovnega razmerja. Na policiji so tako menili, da je s svojim ravnanjem blatil ugled in dobro ime policije, zato so ga vrgli na cesto.
Pričati bi moral tudi notranji minister Aleš Hojs
Na prostor za priče bi včeraj moral stopiti tudi notranji minister Aleš Hojs. Njegovo zaslišanje je predlagal odvetnik Matjaž Šaloven, da bi minister pojasnil, zakaj za vse zaposlene v policiji oziroma na notranjem ministrstvu ne veljajo enaka pravila. Uslužbenec ministrstva za notranje zadeve Borut Jakopin je avgusta letos zaposlene v centrih za socialno delo označil za "leglo feministk", "zafrustriranih žensk" in "poženščenih beta fantkov". Žaljiva oznaka se je nanašala na ravnanje delavcev CSD ob smrti desetletnega dečka, ki je utonil v Soči, ki je bilo po njegovem mnenju neustrezno. Kljub žaljivim zapisom zoper Jakopina ni bil sprožen prav noben postopek na notranjem ministrstvu, zoper Kusteca pa, zato je odvetnik želel, da Hojs to pojasni. Minister se je za včerajšnji izostanek opravičil, saj je imel nujne službene obveznosti.
Zdaj dela kot varnostnik
Kustec s svojim odvetnikom Matjažem Šalovenom iz Ljubečne meni, da se mu je z odpovedjo delovnega razmerja zgodila krivica. Z neutemeljeno odpovedjo in razlogi, ki so botrovali odpovedi, so bile policistu kršene temeljne človekove pravice in svoboščine, določene v slovenski ustavi in v mednarodnih konvencijah, trdi odvetnik v tožbi. Zato s Kustecem pričakujeta, da bo sodišče razveljavilo sklep o njegovi odpovedi in ga bo policija morala vzeti nazaj v službo in mu povrniti vse finančne obveznosti iz delovnega razmerja od dneva odpovedi do vnovične zaposlitve. Na sojenju je sodni senat, predsednica je bila sodnica Marinela Maras, zaslišal le Iztoka Kusteca in njegovega nekdanjega šefa, komandirja Policijske postaje Koper, Lorisa Čendaka. Po njunem zaslišanju se je senat umaknil na posvet, potem pa je sodnica sporočila, da sodišče ne bo več zaslišalo nobene priče in da bo izdalo sodbo, ki jo bodo stranke, Kustec in njegov odvetnik ter državno odvetništvo, ki zastopa notranje ministrstvo oziroma policijo, prejele po pošti.
Kustec je povedal, da je bil po odpovedi sedem mesecev brez vseh prihodkov, saj je bil odpuščen iz krivdnih razlogov in ni prejemal nobenih denarnih pomoči od države. Pred nekaj meseci se je zaposlil kot varnostnik v eni izmed družb za zasebno varovanje, kjer prejema okoli 500 evrov mesečnega dohodka. "Svoje delo sem vedno vestno, strokovno in zakonito opravljal, v vseh letih nisem bil nikoli disciplinsko ali kako drugače kaznovan. Prav tako se nikoli noben občan, ki sem jih imel v postopkih, ni pritožil nad mojim delom," je povedal Kustec.
Razvrednotil je delo policije
Priča Loris Čandak pa je med drugim povedal, da je bil Kustečev komandir približno štiri leta in da Kustec ni bil v nobenem postopku zaradi svojega dela. Je pa bil vsako leto slabše ocenjen za svoje delo od svojih kolegov, "ki so v večini imeli oceno pet ali štiri, Kustec pa tri". Ocena je bila slabša tudi zato, ker ni opravil toliko dela, kot se je od njega pričakovalo, je povedal Čandak. Na vprašanje odvetnika Šalovena, ali je bila ocena nižja tudi zato, ker Kustec občanom v postopkih ni izrekal toliko kazni, kot se je od njega pričakovalo, je priča odgovorila pritrdilno. Na vprašanje sodnice, kaj je po njegovem mnenju tako zelo sporno v Kustečevem zapisu, ki ga je stal službe, pa je priča dejala, da je s svojim zapisom naredil veliko škode policiji, saj je razvrednotil njeno delo in jo v javnosti predstavljal kot nemočno. "Policija si vrsto let skupaj z nevladnimi službami prizadeva, da bi žrtve nasilja prijavljale kazniva dejanja, Kustec pa je pisal, da je policija pogosto nemočna, kar je žrtve odvračalo od prijave nasilja nad njimi."
Obiščite spletno stran brez oglasov.
