Elizabeta Planinšič
Konec februarja, nato konec marca pa tudi danes je sodnica Vanja Verdel Kokol zaman razpisala predobravnavni narok zoper razvpitega Mariborčana Roka Snežiča, obtoženega oškodovanja upnikov. "Vabilo zanj ni izkazano," je bila uvodoma kratka sodnica.
Specializirano državno tožilstvo je zoper Snežiča vložilo obtožnico, saj so prepričani, da je v obdobju svojega osebnega stečaja oškodoval Finančno upravo Republike Slovenije (Furs), ki ji dolguje 400 tisoč evrov. Snežič nikoli ni skrival, da je osebni stečaj prijavil z namenom, da se znebi davčnega dolga. Furs je odločbo o dolgu izdal leta 2010, a Snežič se z odločbo ni strinjal, trdil je, da tega denarja ni zaslužil, temveč mu ga je v hotelski sobi v gotovini posodila prijateljica Lidija Zrnić iz Bosne in Hercegovine. Z njo ima, zatrjuje Snežič, v BiH tudi dva otroka.
Furs dobil le 40 tisoč evrov
Sodišče je postopek Snežičevega osebnega stečaja pričelo decembra 2013, točno na njegov 35. rojstni dan, in upnike pozvalo, naj do 5. marca 2014 prijavilo svoje terjatve ter ločitvene in izločitvene pravice. Furs je v stečajnem postopku prijavil omenjeno terjatev, a ga je prehitela babica Roka Snežiča. Na podlagi posojilne pogodbe iz leta 2008, iz katere je izhajalo, da je vnuku posodila 400 tisoč evrov, je vpisala hipoteke na njegovi dve stanovanji v Mariboru in na eno v Fiesi. Stečaj sta, kot je poročal Dnevnik, vodila dva upravitelja, oba prepričana, da gre za fiktivno terjatev, a zaradi več listinskih dokazov, s katerimi je razpolagala babica, je zadnji stečajni upravitelj z njo sklenil poravnavo. Babica je svojo terjatev znižala na 150 tisoč evrov. Ker se je s prodajo Snežičevih stanovanj v stečajno maso nateklo 190 tisoč evrov, je Furs nazadnje prejel le 40 tisoč evrov, za preostanek terjatev pa se je moral obrisati pod nosom. V osebnem stečaju je država terjala od Snežiča skupno okoli 850 tisoč evrov.
Da takšni primeri ne bi bili več možni, je država celo spremenila zakonodajo, tožilstvo pa je proti Snežiču vložilo obtožnico, v kateri mu očita, da je Furs izigral na način, da je z babico sestavil lažno posojilno pogodbo. Ker je babica že pokojna, je sodišče ne bo moglo zaslišati. Snežiču zaradi očitanega kaznivega dejanja oškodovanja upnikov grozi do pet let zapora.
Neuspešno iskanje
"Skušala sem ga priklicati včeraj, a neuspešno," je na vprašanje sodnice, ali je bila v stiku s klientom, odgovorila Snežičeva zagovornica, odvetnica Anita Peček Stramšak. Nato je Vanja Verdel Kokol pojasnila, da so skušali Snežiču vabilo vročiti preko pristojne policijske postaje. Policisti so jih obvestili, da so Snežiča večkrat iskali na obeh naslovih v Mariboru, a neuspešno. 23. marca jim je uspelo z njim vzpostaviti stik po telefonu, dejal jim je, da je v tujini in da se vrne 8. aprila letos. Po tem datumu so ga policisti znova iskali doma, a brez uspeha. Ko so ga ponovno poklicali po telefonu, jim je dejal, da je še zmeraj v tujini, in sicer v BiH, in da ima poškodovan kolk. Pojasnil je, da čaka na operacijo, na menjavo kolka, po njegovih ocenah pa naj bi okrevanje trajalo vsaj štiri mesece.
Sodnica je nato zaključila, da bodo uporabili ostrejše ukrepe, da bodo obtoženemu vročili vabilo. Katerih, ni pojasnila. Ker je zoper obtožnico ugovarjal, sicer Snežičeva navzočnost na predobravnavnem naroku ni potrebna. Ugovor namreč sodišče sprejme kot nepriznanje krivde. A narok, četudi v odsotnosti obtoženega, je mogoče izpeljati šele, ko je izkazano, da je obtoženi vabilo sprejel. Če se bo le zgodilo, da jim bo Snežiču uspelo vročiti vabilo, ga lahko nato policisti na sodišče prisilno privedejo. Sodnica Verdel Kokol sicer datuma za naslednji poizkus ni določila, a časa za procesuiranje zadeve ni več veliko. Očitki bodo namreč zastarali prihodnje leto, postopek pa bo dodatno zavlekla okoliščina, da bo predsedujoča sodnica izpeljala zgolj predobravnavni narok in bo glavno obravnavo prepustila kolegici ali kolegu. Vanja Verdel Kokol se je namreč medtem že delovno preselila na mariborsko višje sodišče.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
