Višje sodišče: Z ročajem sekire ga je po glavi

Napad s sekiro se je zgodil decembra predlani v kurilnici hiše v Idriji. 28-letni Danjel Peternelj je prišel k svojima mami in babici na obisk, razjezil se je zaradi kurjave, saj je babico zeblo. Maminega partnerja Štefana Mavrija je prisilil, da je šel pred njim v kurilnico, tam ga je porinil na tla in s tnala izruval sekiro. Zamahnil je proti Mavrijevi glavi, rezilo se je pred tem snelo z ročaja, tako da ga je po temenu udaril le z lesenim držalom. Mavri je utrpel razpočno rano, ki so mu jo nato z osmimi šivi oskrbeli v ljubljanskem kliničnem centru.

Ko so Peternelja policisti prijeli, je pred idrijsko policijsko postajo v intervencijskem vozilu z vžigalnikom zažgal pasove za vezanje. Policijski upravi je povzročil za nekaj več kot 600 evrov škode.

Tožilka je vztrajala pri poskusu uboja

Državna tožilka Andreja Žvanut je lani ob koncu sojenja v zaključnih besedah vztrajala pri obtožbi za poskus uboja, poudarila je, da je naklep obtoženemu dokazan. Za poskus uboja je predlagala sedem let zapora, za poškodovanje tuje stvari pa še tri mesece zapora, nato pa enotno kazen sedmih let in dveh mesecev zapora. Prav tako je predlagala podaljšanje pripora.

Peterneljeva zagovornica Lidija Košutnik pa je oporekala tožilkinim ugotovitvam glede naklepa, saj je bilo v kleti še drugo orodje, med drugim tri sekire, ki bi jih lahko uporabil. Sodniku je predlagala, naj obtoženega obsodi za lahko telesno poškodbo.

"Hotel sem mu dati eno vzgojno"

Novogoriški okrožni sodnik Igor Majnik je junija lani Peternelju prisodil pogojno kazen. Sledil je ugotovitvam izvedenca, da obtoženi proti Mavriju ni zamahnil z vso silo. Idrijčanu je za lahko telesno poškodbo in poškodovanje tuje stvari izrekel enotno kazen leta in osmih mesecev zapora s triletno preizkusno dobo. Hkrati je Peternelju izrekel še varstveni nadzor, po sodbi bi moral dve leti obiskovati delavnico Društva za nenasilno komunikacijo. Če se tega ne bi držal, bi mu lahko sodišče pogojno kazen preklicalo. Peternelju je odpravil pripor, v katerem je bil pol leta.

Na sodbo se je pritožilo novogoriško državno tožilstvo. Koprsko višje sodišče je pritožbeno sejo izpeljalo minuli teden. Sodnica poročevalka v senatu Mara Bristow je na kratko povzela pritožbo, ki jo je višja državna tožilka Damijana Bandelj vložila zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja. Državna tožilka se ne strinja z argumentacijo okrožnega sodišča, po kateri v tem primeru ne gre za poskus uboja, temveč le za lahko telesno poškodbo. Vztraja, da je obtoženi dejanje storil z namenom, da bi Mavriju vzel življenje. Izjavo obtoženega, da je Mavriju po napadu pomagal vstati, je tožilka ocenila kot poskus minimiziranja. Predlagala je, da višji sodniki sodbo okrožnega sodišča razveljavijo in vrnejo v novo sojenje. Peternelja na višje sodišče minuli teden ni bilo zaradi zadržanosti v službi. Lani se je na sojenju zagovarjal, da je dejanje storil v afektu in da je bil besen. Hotel je, da babice ne bi zeblo. "Hotel sem mu dati eno vzgojno in sekira je bila najbliže. S palico sem ga po glavi, nisem ga hotel ubiti," je razlog za napad s sekiro na sojenju opisal Peternelj, ki je bil tistega dne nasilen tudi do svoje matere, vendar je ta kasneje umaknila prijavo.

Izvedenec: ni uporabil vse sile, ki bi jo lahko

Peterneljeva zagovornica je v odgovoru na pritožbo spomnila na ugotovitve izvedenca medicinske stroke Jožeta Balažica. Ponovila je, da je bila sila udarca srednje močne jakosti. Nastala je le razpočna rana, ni pa prišlo do zloma lobanje. Izvedenec je potrdil zagovor obtoženega, da proti oškodovancu ni uporabil vse sile, ki bi jo lahko, če bi res imel tak naklep, kot mu ga očita tožilstvo.

Obtoženi je bil tudi sicer veliko močnejši od oškodovanca. Uporabil je ročaj sekire, če bi res načrtoval, kar mu očita tožilstvo, bi to lahko uresničil že samo s palico. Tudi z njo bi mu lahko prizadejal hujše, celo usodne poškodbe, je povzela ugotovitve izvedenca odvetnica. Dodala je, da bi lahko Peternelj vzel tudi druge sekire, ko je ugotovil, da se je snelo rezilo. "Menim, da je zaključek okrožnega sodišča pravilen," je sklenila in predlagala višjim sodnikom, da sodbo potrdijo.

Kako bodo o pritožbi odločili višji sodniki, bo predvidoma znano čez mesec dni.