Zaključne besede na sojenju Štormanovima: Tožilstvo za očeta in hčer predlaga zapor

Sodnica celjskega sodišča Alenka Jazbinšek Žgank bo jutri dopoldne razglasila sodbo zaradi poskusa oškodovanja upnikov, ki sta ga obtožena nekdanji pri nas zelo poznani gostinec Zvone Štorman in njegova hči Elizabeta Štorman. Obtožnica ju bremeni, da sta v sostorilstvu zlorabila institut zemljiškega dolga in tako skušala oškodovati upnike. Obtoženi Štorman je 30. aprila 2014 pristal v osebnem stečaju, upnikom pa je ob tem ostal dolžan 6,5 milijona evrov. Nepoplačanih je ostalo 5,8 milijona evrov terjatev, postopek je bil lani novembra pravnomočno zaključen.

Molčala sta

Oče in hči sta se v samem kazenskem postopku branila z molkom. Zvone Štorman je ob koncu dejal le, da veliko tega, o čemer se je govorilo na sojenju, ne razume in da potrebuje čas. Elizabeta Štorman tudi v zaključni besedi ni želela povedati ničesar. Državna tožilka Katja Kunej je v sklepni besedi za oba predlagala po leto dni zapora, Rudi Potrpin, odvetnik Elizabete Štorman - Zvone Štorman se je branil sam -, pa je predlagal oprostilno sodbo tako za svojo klientko kot za njenega očeta.

Tožilka je v sklepni besedi menila, da je dokazano, da je dvojica kriva tako v objektivnem kot subjektivnem pogledu. "Obdolženi Štorman je ustanovil zemljiški dolg na nepremičnino na zalogo, ker je vedel, da dolga ni več sposoben poplačati. To dokazuje tudi dejstvo, da ustanovitev zemljiškega dolga sovpada z zahtevo banke KBM Leasing po poplačilu dolgov in njihovi prekinitvi pogodbe. Štorman je bil tedaj omenjeni banki že dolžan 1,5 milijona evrov. K sreči je zaradi ukrepanja stečajne upraviteljice Alje Markovič Čas, ki je prerekala terjatev Štormanove hčerke, ostalo le pri poskusu oškodovanja upnikov," je povedala v zaključni besedi Kunejeva.

Tožilstvo spremenilo obtožnico

Odvetnik Štorman je menil, da očitki iz obtožnice njegovi klientki niso dokazani. Po njegovem obtožnica ne vsebuje niti enega zakonskega znaka kaznivega dejanja. Omenil je tudi dejstvo, da so v tem primeru kriminalisti na tožilstvo le poslali poročilo o preiskavi, tožilstvo pa je nato iz tega spisalo obtožnico.

Tožilstvo je tik pred koncem modificiralo obtožnico. Marca 2013 je Štorman, ko je bil že nezmožen plačevati obveznosti in ga je KBM Leasing pozval k plačilu obveznosti, na svojih nepremičninah vpisal zemljiški dolg, njegova hči pa je na podlagi tega zemljiškega dolga prijavila fiktivno terjatev v višini 360 tisoč evrov. Če bi jima ta manever uspel, bi bili upniki oškodovani za 155 tisočakov, toliko so bile namreč po likvidacijski cenitvi vredne nepremičnine. Vendar je stečajna upraviteljica Alja Markovič Čas terjatev prerekala in preprečila oškodovanje. Elizabeti Štorman tožilka sedaj očita, da do očeta ni imela nobene terjatve, medtem ko je prej navajala, da obtožena tega ni dokazala. Razlika je v tem, da bi dolg med hčerjo in očetom formalno lahko obstajal, če bi mu hči posodila denar in tega ne bi nikjer napisala.