(INTERVJU) Peter Svetina: "Preseneča neizmerna količina medsebojnega sovraštva, netolerantnost, verbalni napadi in primitivizem"

Čeprav nekoliko v šali pravi, da ga vsak teden, odkar je pred letom in pol začel mandat varuha človekovih pravic, nekaj preseneti, Peter Svetina resno doda, da je tisto, kar ga je kot varuha dejansko presenetilo, neizmerna količina medsebojnega sovraštva med ljudmi, netolerantnost, verbalni napadi in primitivizem. In to na vseh nivojih. "V okolju, v katerem sem deloval prej, tega ni bilo," pove in na vprašanje, ali se slovenska družba radikalizira, odvrne, da ne ve, ali je dejansko prišlo do radikalizacije ali pa so družbena omrežja prispevala k temu, da je tovrstna komunikacija postala del javnega diskurza. "Da sem zaskrbljen zaradi tega, ni dovolj močna beseda, ki bi orisala dejansko stanje," pravi Svetina, ki v pogovoru opozarja tudi na nezavidljiv položaj mladih, nujno skrb za starejše in njihovo dostojno bivanje, ter razraščanje revščine, ki bo s koronakrizo dobilo pospešek. Tudi zato v zadnjega pol leta institucija varuha ni bila nič manj zasuta s pobudami ljudi, ki menijo, da so jim bile kršene pravice. Ob običajnem številu pobud pa so mesečno dobivali še okoli 300 pobud, vezanih na koronaukrepe.
Kateri ukrepi so bili tisti, za katere so menili, da predstavljajo kršitev njihovih pravic?
"V času, ko je bil omejen prehod občinskih meja, je bilo veliko klicev in vprašanj vezanih na stike z otroki. Nekateri starši so omenjeni ukrep izkoristili za ponovno odprtje konfliktov z bivšimi partnerji. A smo vsakokrat opozorili, da je v vladnem odloku jasno zapisano, da ta ukrep ne velja, ko so stiki določeni s pravnomočno sodno odločbo. Veliko je bilo tudi pobud, ki so se vezale na vprašanje, ali je nošenje maske omejevanje osebne svobode. Izhajali smo iz tega, da so ukrepi vlade namenjeni zajezitvi širjenja okužbe in je na njihovo nujnost opozorila tudi stroka. In v stroko pri varuhu ne dvomimo. Treba jo je upoštevati in ji zaupati. Kljub temu pa smo vlado vseskozi opozarjali, da morajo imeti strokovni prijemi pravno podlago. Je pa vlada upoštevala tudi nekaj naših pozivov; denimo, da naj bo omejitev nakupovanja starejših na določene ure le priporočilo in ne obveza. Na nas se je obrnil moški, star blizu 70 let, ki je še vedno delovno aktiven in mu je varnostnik preprečil vstop v trgovino zgolj zato, ker je na podlagi njegovega videza ocenil, da je upokojenec. Tovrstna arbitrarnost odločanja je nedopustna, zato je vlada naš predlog sprejela."