Okoljski minister Andrej Vizjak (SDS) je tonske posnetke, ki so jih včeraj razkrili na POP TV in ki kažejo, kako je leta 2007 kot gospodarski minister v času prve vlade pod vodstvom Janeza Janše (2004–2008) znanemu poslovnežu in nekdanjemu članu LDS Bojanu Petanu predlagal, kako naj se pri prevzemu Term Čatež izogne plačilu 30-milijonskega davka, označil za konstrukt odpadkovne mafije, ki je po njegovih besedah vedno likvidirala ministre, ki so predlagali nekaj, kar jim poslovno ne ustreza.
"Zakon o varstvu okolja, ki sledi interesom ljudi, podpirajo pa ga tudi nevladne organizacije, pomeni konec velikim dobičkom smetarske mafije, ko smo z državnimi desetinami milijonov še lani pospravljali odpadke iz skladišč izvajalcev javnih služb. Ne znam si drugače razlagati, kako bi sicer objavljali 14 let star posnetek ali lepljenko nekih izjav, zakaj to ni bilo že prej plasirano, ampak zdaj oziroma točno ob posredovanju tega zakona, ki končno ureja področje odpadkov v Republiki Sloveniji, na vlado," je poudaril Vizjak. Dodal je, da dvomi v avtentičnost posnetkov: "Treba je priti zadevi do dna in videti, kaj so motivi vseh teh, ki so ta konstrukt oziroma lepljenko, zmanipulirano z zvočno kuliso, postavili v ospredje." Vizjak je poudaril, da ne namerava odstopiti, saj da ima čisto vest ter da se s Petanom, ki obvladuje skupino DZS, lastnico turistične družbe Terme Čatež in časnika Dnevnik, ali komurkoli drugim nikoli ni dogovarjal o takšnih stvareh.
Hojs trdi, da je bil seznanjen s posnetki
Na objavo posnetka pogovora med Vizjakom in Petanom se je med drugim odzval tudi notranji minister Aleš Hojs. "Več let star prisluh ministra Vizjaka mi je bil predstavljen že pred časom, z opozorilom, da bo ob pravem času predvajan in uporabljen za rušenje njega in vlade," je zapisal na Twitterju. Kot je dodal, mu je bilo povedano tudi, da zadevo vodijo iz Odlazkovih logov. "Če spremljamo njihove portale, radie in tisk, je jasno vse," je sklenil Hojs. Med vladnim obiskom obalno-kraške regije pa je na novinarsko vprašanje, ali bo podal prijavo, je odvrnil, da je notarsko overjeno prijavo podal že leta 2012 zoper ministra za zdravje. "Ko se bo tam kaj premaknilo, bom pa podal še to prijavo," je dejal in dodal, da organom pregona zaupa in upa, da bodo začeli na prijavi iz leta 2012. "Leto in pol sem minister in nimam nobene informacije, da so kaj naredili s tisto prijavo," je dejal.
Na generalno policijsko upravo smo povprašali, ali bodo glede na objavljeni posnetek ukrepali, pa tudi, ali bodo ukrepali zoper notranjega ministra, ki je javno priznal, da za posnetke ve že dalj časa. "Na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne fizične osebe, vam zaradi varstva osebnih podatkov ne moremo dati odgovora. Potrdimo vam lahko le, da policija v tem primeru do sedaj ni prejela prijave, bo pa policija razpoložljive informacije celovito preverila z vidika morebitnega obstoja razlogov za sum kateregakoli kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti, in v primeru potrditve obstoja razlogov izvedla ukrepe za dokazovanje kaznivega dejanja in zavarovanje dokazov," odgovarja v imenu policije predstavnik za odnose z javnostjo Drago Menegalija. (epl)
Štefanec: Tu gre za korupcijo in neintegritetno ravnanje
Nekdanji šef protikorupcijske komisije (KPK) Boris Štefanec se strinja z ocenami, da je minister Vizjak v konkretnem primeru naredil narobe vse, kar se da narediti narobe. "Tu gre za korupcijo in neintegritetno ravnanje. Problem iz vidika določil zakona o integriteti in preprečevanju korupcije pa je, da zdaj velja pravilo, da se KPK ukvarja le s tistimi zadevami, za katere od trenutka vložitve prijave na komisijo ni preteklo več kot pet let. To pa se je dogajalo leta 2007. Tudi če bo komisija dobila kakšno prijavo, verjetno tega ne bo obravnavala," pojasnjuje Štefanec. Minister Vizjak je po njegovih besedah človeka, ki velja za relativno pomembnega na poslovnem področju v Sloveniji in je bil v določenem trenutku približno 20-odstotni lastnik Term Čatež, napeljeval v nek posel, v katerem mu ne bo treba plačati davka, saj da bo zadevo sam uredil skozi nadzorni svet.
"Seveda ni čisto jasno, kakšna je participacija na strani takratnega oziroma sedanjega ministra, ker seveda nihče takšne stvari ne dela zastonj. Kaj bi za protiutež dobil minister, sicer nismo ravno slišali, ampak nekaj bi gotovo dobil. Ampak glejte, zadeva je grozljiva. Zadnjih 30 let, odkar imamo svojo demokratično državo, so vsi politiki polni ust borbe zoper korupcijo, vse stranke imajo v programih borbo zoper korupcijo na relativno najvišjem nivoju, vendar pa se takrat, ko se jih to konkretne dotakne, na vse te zadeve požvižgajo in jim je pravzaprav čisto vseeno," poudarja Štefanec. Če bi bil sam predsednik vlade, bi takšen minister takoj odstopil sam ali pa bi predlagal razrešitev, dodaja nekdanji šef KPK: "Treba pa je reči, da noben minister takšnih stvari ne dela brez blagoslova predsednika vlade. Zaenkrat sicer dokazov v tej smeri nimamo, lahko samo o tem razmišljamo."
Simič: Brez podatkov ni mogoče podati odgovora
Na razkritje tonskih posnetkov, ki kažejo, da je minister Vizjak predlagal Petanu, kako se izogniti plačilu večmilijonskega davka, se je odzval tudi vršilec dolžnosti generalnega direktorja finančne uprave (Furs) Ivan Simič. Na vprašanje, kako komentira omenjeni primer in ali je to drža, ki jo lahko pričakujemo od človeka, ki je na ministrskem položaju, je Simič odgovoril, da bi najprej rad poudaril, da je potrebno plačati vse davke, obveznost plačila katerih določa zakon. "V zakonu je določena vrsta davka, davčna osnova in davčna stopnja, na podlagi katere se izračuna znesek davka. V objavljenem razgovoru ni bilo možno zaslediti, za kakšen posel gre, za katero davčno obveznost gre, niti koliko znaša davčna osnova. Brez teh podatkov pa ni možno podati odgovora," je poudaril Simič. Ravno danes je sicer FURS na Twitterju objavil spodnji zapis:
Kovač: To je šolski primer tega, česar se ne sme početi
Ekonomist in profesor na ljubljanski ekonomski fakulteti Bogomir Kovač pravi, da je sklepati, zakaj so omenjeni posnetki prišli v javnost ravno včeraj, težko: "Najbrž je nekdo že dolgo časa razpolagal z njim, pa je šele zdaj ocenil, da je čas za to. Vsekakor je posnetek ne glede na to, koliko je star, velika diskreditacija ministra." Ob tem poudarja, da je ravnanje Vizjaka šolski primer tega, česar se ne sme početi v okviru korporativnega upravljanja: "Ne glede na to, kakšna je zadnja novela zakona o gospodarskih družbah ali kaj je pravzaprav takrat pomenilo korporativno upravljanje in kaj pomeni danes, je bilo to početje takrat enako nesprejemljivo, kot je danes. Danes sicer še toliko bolj, ker so zaveze in občutljivost na tem področju še toliko večje. Tisto, kar se je tam počelo, je preprosto politično koruptivno, formalnopravno neetično in moralno nevzdržno."
Posnetki po njegovih besedah kažejo neko sliko načina delovanja oblasti, ki ga vidimo tudi danes: "Akterji so isti. Zdaj govorim predvsem o ministru, govorim tudi o načinu delovanja tedanje vlade in tedanjega SDS." Kot poudarja Kovač, se tovrstne prakse lahko pojavljajo tudi pri drugih akterjih in v okviru drugih političnih konstalacij, s to razliko, da so tovrstne zadeve pri njih mogoče nekoliko bolj rafinirane in prikrite: "Konec koncev je problem korporativnega upravljanja in korupcije seveda tako eklatanten, tako brutalno preprost, da skorajda ni mogoče kaj reči. Seveda je tovrstnih praks v Sloveniji in tudi drugod absolutno preveč. Kadar pridemo do takšnih razkritij, smo lahko seveda na eni strani samo osupli, na drugi strani lahko dobimo nek vpogled v vladajoči razred in način vladanja, ki ga seveda vidimo danes. Praksa aktualne vlade je ravno tako brutalna in v vseh pogledih, kamorkoli se ozrete, je v letu in pol prišlo do popolne degradacije vseh možnih norm in pravil, pa tudi zakonov."
Del opozicije zahteva odstop Vizjaka in Janševe vlade
Po objavi posnetkov Vizjaka in Petana se iz vrst opozicijskih strank LMŠ, SD, Levica in SAB vrstijo pozivi k okoljskega ministra in celotne vlade. Če Vizjak ne bo odstopil sam, v delu opozicije ne izključujejo možnosti njegove interpelacije. Prvak LMŠ Marjan Šarec je razkritje posnetkov na Twitterju komentiral z besedami, da smo spet priče "dimniškemu sindromu". "Navzven boj proti tajkunom in 'lobistom' vseh sort, v resnici pa sodelovanje in celo svetovanje. Včeraj je predsednik vlade govoril o Petrolu, da neupravičeno viša cene. Kdo je že delničar tam? Ravno njegov vrli minister Vizjak. Primite se za denarnice," je poudaril Šarec. Prvak LMŠ Vizjakovega odstopa sicer ne pričakuje. Minister po njegovi oceni uživa podporo predsednika vlade, saj "teh dogovorov verjetno ni sklepal brez njegove vednosti". V LMŠ so sicer že poleti pripravili interpelacijo zoper Vizjaka, a je še niso vložili v parlamentarno proceduro.
Ob tem Kovač opozarja na dvoličnost oblasti. Čeprav je prva Janševa vlada napovedovala, da se bo borila proti tajkunom, kot so sami poimenovali Petana, ki je bil nenazadnje dolga leta član LDS, so se v ozadju sklepale kupčije ne glede na politične barve. "Oblast in politične elite so tukaj pripravljene storiti vse zato, da se obdržijo na oblasti, delijo pravice in da si prisvajajo politične in druge rente. Saj tudi tukaj usluga najbrž ne bi bila zastonj, pogojena z določenimi političnimi pritiski, tudi običajno s pretoki takšnega ali drugačnega denarja." Po njegovih besedah moramo ločiti všečne poteze, na katere politične elite prisegajo v javnosti, in protipravne zadeve ter prisvajanje koristi, kar se v ozadju dogaja v sivi ali črni coni: "Konec koncev je gospod Janša človek, ki se je proslavil z orožarsko afero, tako imenovano materjo vseh afer, na samem začetku nastanka države. Ta nikoli ni bila razčiščena, očitno to ni bilo v interesu nobeni od političnih elit."
Tonin in Počivalšek pričakujeta Vizjakova pojasnila
Prvaka koalicijskih strank NSi in SMC Matej Tonin in Zdravko Počivalšek pričakujeta pojasnila ministra Andreja Vizjaka. "Z izkušnjami sem prišel do tega, da kar se objavi na televiziji, ni nujno res," je dejal Počivalšek. Tonin pa želi Vizjakova pojasnila črno na belem. "Medijskih umorov, takih in drugačnih, sem navajen, tako da počakajmo," je ob robu vladnega obiska obalno-kraške regije dejal prvak SMC in minister za gospodarski razvoj in tehnologijo Počivalšek. Po njegovih besedah je najprej treba priti do odgovora na vprašanje, kaj to je. "Verjamem, da bo minister Vizjak znal pojasniti vsako podrobnost," je dejal Počivalšek. Tudi v NSi po Toninovih besedah čakajo na "natančna in podrobna" pojasnila, ki jim jih je Vizjak tudi obljubil. Na podlagi teh pojasnil bo stranka sprejela konkretne odločitve, je napovedal njen predsednik in obrambni minister. (STA)
Zadeva bi lahko zanimala tudi policijo in tožilstvo
Na vprašanje, kakšne so lahko posledice takšnega medijskega razkritja, Štefanec odgovarja, da imamo v kazenskem zakoniku opredeljenih več kaznivih dejanj s področja korupcije, tudi podkupovanje, poskus podkupovanja in zlorabo uradnega položaja. "Seveda ta kazniva dejanja veliko pozneje zastarajo kot denimo pri zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Tako da bi bila ta zadeva lahko zelo zanimiva tudi za organe odkrivanja, torej policijo, in organe pregona, pri čemer imam v mislih tožilstvo. Javnost sicer ne ve, kako se je ta zadeva zaključila, ampak tudi če je bilo samo to, kar smo slišali, je to poskus podkupovanja ali poskus zlorabe uradnega položaja. Iz vidika kazenskega prava je lahko zadeva bistveno bolj odprta kot iz vidika določil zakona o integriteti in preprečevanju korupcije," opozarja Štefanec.
Kovač medtem ocenjuje, da bo Vizjak preživel afero in da bo ostal na ministrskem položaju: "Zdaj je to prišlo v javnost in to je neka moralna obsodba. Minister Vizjak in ta vlada na moralne sodbe ne dasta ničesar, konec koncev bi bilo to skregano z njihovo dosedanjo moralo, če bi zdaj postali moralno senzibilni. Minister bo pač rekel, da se je to morda zgodilo ali ne zgodilo, ampak da ne misli niti slučajno odstopiti, ker je pred njim svetla prihodnost nekaj mesecev. Do takrat pa bodo počeli natančno to, kar so do zdaj vseskozi počeli. Oni imajo že zvrhan koš moralnih sodb, to pa ni virus, na katerega bi bili senzibilni." Po njegovih besedah aktualno vlado zanima samo to, ali je število glasov v parlamentu takšno, da bi ob morebitnih interpelacijah ministri padli. "Če temu ni tako, je to seveda nekaj, kar se dela na političnomoralno zalogo, zagotovo pa ljudem ni vseeno, če to vidijo. Morda se bodo ob volitvah, rednih ali izrednih, na podlagi tega njihove politične preference spremenile. To je skoraj edini realni domet," meni Kovač.
Eden od najbolj vplivnih veljakov znotraj SDS
Andrej Vizjak je stalni člen Janševih vlad. V prvi Janševi vladi je bil gospodarski minister, v drugi vladi pod vodstvom prvaka SDS (2012–2013) je bil minister za delo. Funkcijo poslanca je opravljal v dveh mandatih, od leta 2002 do leta 2004 je bil brežiški župan. Pred nastopom tretje Janševe vlade marca 2020 je bil zaposlen v družbi Hidroelektrarne na spodnji Savi (HESS). Aktualni okoljski minister velja za enega od najbolj vplivnih posameznikov znotraj SDS, tudi z odličnimi povezavami v poslovnih krogih. Ko smo ob nastopu tretje Janševe vlade preverjali, kakšno je premoženje posameznih ministrov, Vizjak tega ni bil pripravljen razkriti. Minister iz vrst SDS je sicer eden največjih malih delničarjev Petrola in dolgoletni prijatelj Darija Južne, ki je eden od največjih zasebnih lastnikov te naftne družbe. Preden je Janševa vlada lani popolnoma liberalizirana cene bencina in dizla, je šel Vizjak v nakup 415 dodatnih delnic Petrola v skupni vrednosti približno 120 tisoč evrov. Cene delnic Petrola so po odločitvi vlade poskočile. Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) je zaradi tega zoper Vizjaka uvedla nadzorni postopek zaradi suma zlorabe notranjih informacij, a so ga nato ustavili. Spomnimo, da je letos poleti na referendumu z veliko večino padel Vizjakov zakon o vodah. Janša se Vizjaku zaradi poloma na referendumu takrat ni odpovedal.
KPK: To je za funkcionarja nedopustno
Na KPK so v luči objavljenih posnetkov poudarili, da dogodka izpred več kot deset let zaradi časovne oddaljenosti v skladu s svojimi zakonskimi pristojnostmi ne morejo več obravnavati. Opozorili pa so, da je takšno obnašanje javnega funkcionarja, če so posnetki pristni, absolutno nesprejemljivo. "Kakršnokoli napeljevanje h kršitvi zakonskih določb ali drugih veljavnih pravnih aktov je za javnega funkcionarja nedopustno. Od najvišjih funkcionarjev se pričakuje zakonito in odgovorno ravnanje," so pojasnili na KPK. Višji položaj, ki ga zaseda posameznik, po njihovih besedah ne prinaša zgolj večje moči odločanja, temveč tudi večjo odgovornost do zaposlenih, organizacije in družbe: "Tovrstno neetično ali nezakonito vplivanje na poslovanje gospodarskih družb oziroma upravljanje z njimi lahko predstavlja prekoračenje pooblastil in pristojnosti ter poseganje v pristojnosti drugih subjektov."
Takšna ravnanja KPK v skladu s svojimi pristojnostmi obravnava v okviru instituta kršitve integritete. Po njihovih besedah gre namreč za ravnanja, ki vzpostavljajo dvom v poštenost, zakonitost, nepristranskost, objektivnost in transparentnost dela nosilca javnih pooblastil, posledično pa se zmanjša tudi zaupanje v delo vseh organov javnega sektorja. Kljub temu, da KPK tovrstnega ravnanja ne more več obravnavati, pa bi ga morala po njihovih besedah obravnavati vlada v skladu z njeno zavezo, ki jo je dala, ko je sprejela etični kodeks funkcionarjev v vladi in ministrstvih. V omenjenem kodesu so se namreč vlada oziroma njeni člani po njihovih besedah zavezali številnim standardom ravnanja, katerih namen je krepiti lastno integriteto in zaupanje javnosti vanjo ter dajati zgled zaposlenim v javnem sektorju kot tudi širši javnosti.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
