Luka Mlakar
Za razrešitev zunanje ministrice Tanje Fajon bi morali predlagatelji interpelacije iz SDS zbrati najmanj 46 glasov, a je bilo jasno, da jim to ne bo uspelo. Od 74 prisotnih poslancev je za razrešitev ministrice glasovalo 22 poslancev iz vrst SDS in NSi, proti je bilo 52 poslancev SD, Gibanja Svoboda, Levice in narodnih skupnosti. Povod za interpelacijo proti Fajon je bilo dogajanje okoli odpoklica zdaj že nekdanjega veleposlanika v ZDA Toneta Kajzerja, ki ga je vlada odpoklicala septembra. Kajzer, ki je bil za veleposlanika imenovan v času prejšnje vlade Janeza Janše, je nepooblaščeno poslal depešo zunanjega ministrstva Janši, ta pa je posnetek zaslona objavil na twitterju. Depeša je govorila o zaprosilu notranjega ministrstva, da naj tudi diplomatsko-konzularna predstavništva na vidnem mestu objavijo naslov, na katerega lahko volivci pošiljajo podpise, ki jih je predsedniška kandidatka Nataša Pirc Musar zbirala za vložitev kandidature na letošnjih predsedniških volitvah.
Breznik: Gre za očitno favoriziranje ene kandidatke
Razprava o interpelaciji ministrice je trajala več kot deset ur. Poslanske klopi so samevale zlasti na opozicijski strani, poslanci z obeh strani pa so na trenutke bolj kot o delu ministrice govorili o prihajajočih volitvah in referendumih. V SDS so Fajon očitali tudi, da z namero o odpoklicu Kajzerja, ki je vidni član SDS, ni predhodno seznanila predsednika republike Boruta Pahorja. "Veleposlanik, gre za kariernega diplomata, je bil eden od ljudi, ki so bili zaradi drugačnega razmišljanja, ker je opozarjal na napake in stranpoti, sankcioniran. To je oblika svobode, ki se prodaja pod nesvobodo v Republiki Sloveniji," je dejal poslanec SDS Franc Breznik. Po njegovih besedah je bila zaradi selektivnega zbiranja podpisov v podporo Pirc Musar ustvarjena neenakost pred zakonom, ostali predsedniški kandidati pa so bili v neenakovrednem položaju: "V nobenem primeru s strani ministrstva ni dopustno posredovati vloge volilnega štaba uradnim institucijam za samo eno kandidatko, saj gre za očitno favoriziranje ene kandidatke. Izgovarjanje na željo volilnega štaba navedene kandidatke je brezpredmetno."
Ko gre za odpoklic Kajzerja, je Breznik izrazil prepričanje, da je bil zahtevek volilnega štaba Pirc Musar javen, zato nima narave depeše ali tajnosti: "Pri naročilu konzularnega sektorja ministrstva za zunanje zadeve je šlo za zlorabo v korist ene kandidatke. Vsebina dopisa je bila večkrat objavljena, kot taka tudi sama narava sporočila ni bila takšna, da bi bila utemeljeno stopnjevana stopnja tajnosti. Še več, takšno sporočilo predstavlja informacijo javnega značaja." Breznik je spomnil, da je predsednik države javno izrazil nezadovoljstvo, ker ni bil predhodno seznanjen z odpoklicem veleposlanika: "Predsednik države se ni odzval enkrat, ampak dvakrat na Twitterju, kasneje je še dodatno obrazložil, zakaj je podpisal ta odpoklic, na katerega je vezan."
Janša: To mora biti pod enakimi pogoji zagotovljeno vsem
V opoziciji je mogoče slišati ocene, da Fajon kot zunanja ministrica vodi izrazito mlačno politiko, tudi ko govorimo o ruskem napadu na Ukrajino. "Gospa ministrica ni želela podpreti namere oziroma niti ni želela razpravljati o tem, pa čeprav so mnoge države to že storile, da se Rusija uvrsti na seznam terorističnih držav, pa čeprav de facto ravno to je," je povedala Eva Irgl (SDS). Janez Janša (SDS) je dejal, da pri interpelaciji ne gre za zunanjepolitično, ampak za notranjepolitično temo. "Zbiranje podpisov za kandidaturo je del ustavno zagotovljene pasivne volilne pravice vsakega državljana te države. Izvajanje te pravice ni odvisno od tega, ali se en volilni štab spomni, da bi določena državna institucija lahko pomagala, da se podpisi zbirajo. To mora biti pod enakimi pogoji vedno avtomatsko zagotovljeno vsem," je poudaril prvak SDS.
"Verjemite mi, da bo nekoč narejena tudi forenzična preiskava motiva te zlorabe pasivne volilne pravice in se bo ugotovilo, kdo je kdaj s kom kaj govoril, kakšne maile je kdo kdaj komu poslal, kako naj se pomaga kandidatki Nataši Pirc Musar. Ker ji je šlo zelo počasi in slabo z zbiranjem podpisov, se je ta mašinerija vključila," je dejal Janša. "Gre za eklatantno zlorabo sistema države, da se neupravičeno da prednost eni kandidatki in tega ni mogoče nikakor zanikati," je ocenil prvak SDS in dodal, da se je na "šlamastično" odstavljanje Kajzerja odzval celo Pahor: "Če on pravi, da ni bilo posvetovanja z njim, ali kdo tukaj v dvorani temu ne verjame?"
Jernej Vrtovec (NSi) je dejal, da Kajzerjevo ravnanje ni bilo primerno, ministrica Fajon pa da bi morala spoštovati zakon, ki pravi, da se veleposlanika odpokliče po posvetovanjih s predsednikom države. "Tukaj smo bili priče konfuzni situaciji, tukaj je ta komunikacija šepala in je sploh ni bilo. Pred odpoklicem je bila možnost za izredni nadzor, posvet in potem ukrepanje, če to morebiti pokaže nadzor, pa tudi odpoklic," je dejal Vrtovec in dodal, da se strinja s Pahorjem, da je bilo ukrepanje Fajon nesorazmerno.
Pahor ukaz podpisal šele po vnovičnem glasovanju na vladi
Ministrica Fajon je pred poslanci odločno zavrnila vse očitke iz interpelacije. "Pred vami stojim samo zato, ker sem kot ministrica za zunanje zadeve ravnala tako, kot sem v državnem zboru ob prevzemu funkcije pred vsemi vami prisegla, da bom spoštovala ustavni red ter delovala po svoji vesti in za blaginjo Slovenije. Pred vami stojim zaradi dejstva, da sem spoštovala zakonodajo in ukrepala, kot sem bila dolžna ukrepati. To dejstvo je za nekatere poslance moteče in zelo boleče," je poudarila Fajon. Ko gre za depešo z zaprosilom za objavo naslova Pirc Musar, je Fajon pojasnila, da gre za ustaljen postopek zbiranja podpisov podpore na veleposlaništvih: "Prošnjo za zbiranje podpisov mora podati kandidat sam. Na veleposlaništva so bile posredovane prošnje za zbiranje podpisov še za šest drugih kandidatov za letošnje predsedniške volitve. SDS, ki je vlagateljica te interpelacije, to prakso zbiranja podpisov preko veleposlaništev dobro pozna, ta način so že uporabili za zbiranje podpisov za referendume o vladi, RTV Slovenija in dolgotrajni oskrbi."
Vsebina depeše ali stopnja tajnosti je po besedah ministrice nepomembna, saj da je bilo v postopku ugotovljeno, da je Kajzer nepooblaščeno posredoval depešo: "Dejstvo je, da veleposlanik ni bil pooblaščen za posredovanje depeše Janezu Janši, ta pa ni bil pooblaščena oseba." Vlada je zaradi ugotovljenih kršitev predsedniku Pahorju predlagala predčasni odpoklic Kajzerja, je poudarila Fajon in zatrdila, da se je sama pred tem posvetovala s Pahorjem. A iz urada predsednika republike so danes prek Twitterja sporočili, da sta se Pahor in Golob "v izogib nesporazumom in zaradi nedvoumnosti postopka glede posvetovanja ministrice za zunanje zadeve in predsednika Republike Slovenije" odločila, da se o sklepu vlade o odpoklicu Kajzerja vnovič glasuje na seji vlade 28. septembra. Pahor je ukaz o odpoklicu veleposlanika podpisal 29. septembra, so še sporočili.
Predsednik Pahor tako ni podpisal sklepa o Kajzerjevem odpoklicu, ki ga je vlada 15. septembra po njegovih besedah sprejela brez posvetovanja z njim, temveč je podpisal sklep, ki ga je vlada vnovič potrdila po opravljenih posvetovanjih, pravijo v uradu predsednika republike. To pomeni, da pri odpoklicu veleposlanika ni prišlo do kršitve zakona o zunanjih zadevah, ki ga Fajon očitajo v SDS. Spomnimo, da je Pahor po odločitvi vlade za odpoklic Kajzerja izrazil nezadovoljstvo, ker se zunanja ministrica o tem z njim ni predhodno posvetovala, Fajon pa je to takrat zanikala. Iz vladnega urada za komuniciranje (Ukom) so sporočili, da je ministrica Fajon skladno z zakonom o zunanjih zadevah izvedla vsa potrebna posvetovanja s predsednikom države. Ker vlada po posvetovanjih ni dobila nobenega sporočila, da se predsednik republike z odpoklicem Kajzerja ne strinja, je sprejela sklep o odpoklicu veleposlanika, so sporočili z Ukoma. Ob tem so dodali, da je Pahor ne glede na to zaprosil za dodatne pogovore z Golobom in za vnovičen sprejem sklepa o odpoklicu Kajzerja: "Oba sklepa sta identična in gre v tem smislu za isti sklep."
Koalicija: Gre za zlorabo in razvrednotenje interpelacije
V koaliciji so poudarjali, da gre pri interpelaciji Tanje Fajon za razvrednotenje enega od najpomembnejših instrumentov, ki jih ima v parlamentu na voljo opozicija. "Ni namreč mogoče racionalno razumeti niti resno jemati interpelacije, ki ministrici za zunanje zadeve očita, da je dosledno spoštovala zakon," je povedal Predrag Baković (SD). Matej Tašner Vatovec (Levica) je poudaril, da argumentov v omenjeni interpelaciji sploh ni: "Mislim, da je to tudi zelo jasen pokazatelj tega, kam bo ta razprava danes šla in kaj so tudi resnični nameni te interpelacije." Dušan Stojanovič (Svoboda) je prav tako ocenil, da gre za očiten primer zlorabe instituta interpelacije in celjenje strankarskih ran po porazu na aprilskih volitvah v državni zbor.
Fajon o primeru Kajzer: To ni nikakršno žvižgaštvo
Posredovanje in objava depeše na twitterju po navedbah Fajon nista povezana z razkritjem nemoralnih ali protizakonitih dejanj. "To ni nikakršno žvižgaštvo, ima drugačne cilje in te poznajo protagonisti te interpelacije," je dejala ministrica, ki so jo v državni zbor prišli podpreti tudi kolegi iz vlade na čelu s premierjem Golobom. Ta je ob robu seje povedal, da v SDS očitno vztrajajo pri dveh argumentih, in sicer, da je njihov poslanec Logar neodvisni predsedniški kandidat ter da so veleposlaniki, ki jih je SDS imenovala v mandatu prejšnje vlade, najprej dolžni odgovarjati stranki, šele nato pa državi. "Nič novega, nič presenetljivega in nič od tega nima povezave z interpelacijo ali z zaupanjem v ministrico Fajon," je zatrdil Golob.
Fajon je vnovič poudarila, da je Kajzer kot najvišji predstavnik Slovenije v tujini s posredovanjem depeše ministrstva za zunanje zadeve Janše kršil zakon o zunanjih zadevah: "Žal mi je, da se to dogaja, ker meče slabo luč na diplomacijo, moja naloga pa je, da jo zaščitim." Po njenih besedah jim ni preostalo drugega, kot da veleposlanika odpokličejo. "Diplomacija kot veščina upravljanja mrež ne more biti uspešna, če se diplomati udinjajo strankarskim kombinatorikam, če njihovo delo ne temelji na spoštovanju diplomatskih pravil ter domače zakonodaje in pravilnikov," je dejala Fajon in dodala, da naj primer Kajzer ostane osamljen primer neprofesionalnega ravnanja.
