Ministru za gospodarski razvoj in tehnologijo nezaupnica ni bila izglasovana. Nekaj minut pred polnočjo so poslanci s 37 glasovi za in 51 glasovi proti odločili, da interpelacija Zdravku Počivalšku ni uspela in ostaja gospodarski minister. Poslanci so od devete ure zjutraj pretresali ravnanja Počivalška v navezavi z nakupi zaščitne opreme.
Počivalšek: Obračam se k izzivom, ki jih na gospodarskem področju ne manjka
Počivalšek po uspešno prestani interpelaciji ugotavlja, da so poslance očitno prepričali njegovi argumenti. "Obračam se naprej k izzivom, ki jih na gospodarskem področju ne manjka," je po okoli 15-urni razpravi dejal v izjavi novinarjem in ocenil, da bo potrebnih veliko skupnih moči, da bodo izzivom kos. Počivalšek je spomnil, da je bila seja dolga in naporna, "a tako je vedno, ko je televizijski prenos". Po njegovih besedah bo treba združiti veliko moči, "da bomo kos izzivom, ki Slovenijo čakajo v drugi polovici leta na gospodarskem področju". Verjame, da imajo dobre temelje, da bodo gospodarske kazalce po krizi, ki je nastala zaradi epidemije novega koronavirusa, znova obrnili navzgor, kot so zastavili v treh zakonodajnih svežnjih za blažitev posledic epidemije.
Za vsi iz vrst predlagateljev, proti koalicija in SNS
Interpelacijo so podprli vsi poslanci iz vrst predlagateljev, z izjemo poslanca SAB Franca Kramarja, ki ga v DZ ni bilo, in poslanca SD Gregorja Židana, ki se je vzdržal. Židan je sicer iz vrst SMC med poslance SD prestopil potem, ko je bila interpelacija že vložena.
Proti pa so glasovali vsi poslanci koalicije in SNS, pa tudi oba manjšinska poslanca. Da bi razrešitev ministra uspela, bi sklep o nezaupnici in razrešitvi Počivalška, ki je sledil razpravi o interpelaciji, moralo podpreti najmanj 46 poslank in poslancev.
V interpelaciji so opozicijske LMŠ, SD, Levica in SAB sicer ministru očitale nepregleden sistem naročanja, zavajanje z navedbami o zakonsko nedopustnih neposrednih poslih s tujimi podjetji ali državami. To je bil tudi alibi za nakupe dražjih ventilatorjev, je poudaril poslanec LMŠ Robert Pavšič, ki je ministru očital klientelistično ravnanje, vladi pa laganje o številu obstoječih ventilatorjev v državi. Poslanec je Počivalšku dejal, da je morda manipuliral po nareku, a da je vseeno odgovoren. Ne prepriča jih, da je reševal življenja, morda pa je denarnice, je še dodal. Pavšič se je poglobil tudi v več konkretnih poslov z zaščitno opremo. Med drugim je Počivalšku očital, da je posredoval pri poslu z Geneplanetom za dobavo ventilatorjev, pri čemer je posumil, da bi lahko šlo za izbranega posrednika za ventilatorje, ki bi jih sicer država lahko kupila neposredno od dobavitelja oziroma z meddržavno pogodbo. Večkrat je ministru očital tudi, da bodisi ni vedel, koliko ventilatorjev je v državi, bodisi je vlada namerno zavajala s številkami, da bi ustvarila videz izrednih razmer. Po podatkih LMŠ, ki je še med sejo dobila končne podatke od zdravstvenih zavodov, jih je bilo že 13. marca v državi 453, medtem ko je Počivalšek govoril o 168.
Počivalšek je že v uvodnem odgovoru na interpelacijo zavrnil očitke o neetičnem, klientelističnem in koruptivnem sodelovanju pri favoriziranju podjetij. Zagotovil je, da se niso vnaprej dogovorili za posle, stran od oči javnosti in si kriznih razmer niso izmislili.
Zagotovil je, da so vsi sodelujoči pri nabavi zaščitne opreme delali po najboljših močeh. Obtožbe so bile po njegovih trditvah neresnične, pretirane in zlonamerne. Tistim, ki iščejo njegove prstne odtise pri poslih z državo ali so iskali koruptivne in za državo škodljive dogovore, pa je sporočil, da izgubljajo čas. V sklepnem nastopu je minister še dodal, da je šlo za najzahtevnejše nabave v zgodovini samostojne Slovenije, za katere so izbrali verjetno edini možen način. Neposredni nakupi bi bili tvegano početje, enostavnih poti do mask in ventilatorjev pa v takratnih razmerah ni bilo. Glede števila ventilatorjev, primernih za zdravljenje covida-19, na začetku epidemije pa je povedal, da je podatek dobil od ministra za zdravje.
Seja DZ je sicer v 15 urah postregla z vsebinsko bolj ali manj znanimi očitki opozicijskih predlagateljev in protiargumenti koalicijskih poslancev. Eden drugega niso prepričali.
Pri očitkih o negospodarnem ravnanju so opozicijski poslanci z izjemo SNS vztrajali tudi v predstavitvah stališč in v poslanski razpravi. Z vzpostavitvijo nepreglednega modela izbire posredniških podjetij se je izbrancem omogočilo vojno dobičkarstvo, je menil Brane Golubović iz LMŠ. Po besedah Mihe Kordiša iz Levice so bile cilj nabav opreme provizije, sume o koruptivnem ravnanju in sodelovanje vplivnežev pa je omenil tudi Marko Bandelli iz SAB. Bojana Muršič iz SD se je spraševala, zakaj Slovenija, ki ima dobre odnose s Kitajsko, ni izkoristila stikov s prijateljsko državo.
Prvak SNS Zmago Jelinčič pa je interpelacijo označil za sramotno in ocenil, da ji je botrovala bolečina po izgubi oblasti.
Koalicijski poslanci so tako uvodni kot končni odgovor Počivalška pospremili z aplavzom, tudi v predstavitvi stališč poslanskih skupin pa so ocenili, da je interpelacija neupravičena in neutemeljena ter gre za politični boj proti ministru in vladi.
V razpravi je Bojan Podkrajšek iz SDS je ocenil, da je Počivalšek ravnal preudarno in v korist državljank in državljanov. Da je bila nabava zaščitne opreme transparentna, je prepričan tudi njegov poslanski kolega Dejan Kaloh. Kot je ocenil, je namen opozicije poskus destabilizacije vlade, a bo zgolj pri poskusu tudi ostalo. Mojca Žnidarič iz SMC je prav tako ocenila, da pri razpravi ni šlo za maske, za ventilatorje in za zdravje, pač pa za to, da ena politična opcija skuša zrušiti drugo. Po mnenju poslanca NSi Jožefa Horvata je bil vzrok za interpelacijo v tem, da se je Šarec po odstopu konec januarja uštel in mora zdaj obračunati s svojim bivšim potencialnim partnerjem. Po mnenju Franca Jurše iz DeSUS pa je bilo interpelacija zgolj farsa in predstava, s katero so predlagatelji želeli spodkopati prizadevanja celotne vladne ekipe pri soočanju z epidemijo.
Interpelacija Počivalška je prva interpelacija ministra vlade Janeza Janše, ki je mandat nastopila pred tremi meseci. Je pa v parlamentarni postopek že vložena tudi interpelacija ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa.
Glasovanje po poslancih
SDS
BAH ŽIBERT ANJA Proti
BREZNIK FRANC Proti
BRINOVŠEK NADA Proti
DOBLEKAR BORIS Proti
FERJAN JURE Proti
FURMAN KARMEN Proti
GRIMS BRANKO Proti
IRGL EVA Proti
IVANUŠA LIDIJA Proti
JERAJ ALENKA Proti
KALOH DEJAN Proti
KEPA FRANCI Proti
KRIVEC DANIJEL Proti
LENART JOŽEF Proti
LEP ŠIMENKO SUZANA Proti
LISEC TOMAŽ Proti
MERJASEC LEON Proti
MOŠKRIČ JANEZ Proti
PODKRAJŠEK BOJAN Proti
POGAČNIK MARKO Proti
POJBIČ MARIJAN Proti
ROSEC FRANC Proti
ŠKRINJAR MOJCA Proti
TANKO JOŽE Proti
ZAVADLAV UŠAJ ELENA Proti
ŽNIDAR LJUBO Proti
LMŠ
DIVJAK MIRNIK LIDIJA Za
GOLUBOVIĆ BRANE Za
HEFERLE TINA Za
KORČE JERCA Za
KOVAČIČ ALJAŽ Za
LENART JOŽE Za
MEDVED RUDI Za
MÖDERNDORFER JANI (JANKO) Za
PAULIČ EDVARD Za
PAVŠIČ ROBERT Za
PEČEK IGOR Za
PREBIL NIK Za
ŠAREC MARJAN Za
ZABRET ANDREJA Za
SD
BAKOVIĆ PREDRAG Za
BEVK SAMO Za
HAN MATJAŽ Za
HOT MEIRA Za
KNEŽAK SONIBOJ Za
KOPRIVC MARKO Za
MURŠIČ BOJANA Za
NEMEC MATJAŽ Za
PREDNIK JANI Za
TRČEK FRANC Za
ŽIDAN DEJAN Za
ŽIDAN GREGOR Vzdržan
Levica
CIGLER ŽELJKO Za
KORAŽIJA BOŠTJAN Za
KORDIŠ MIHA Za
MESEC LUKA Za
SITER PRIMOŽ Za
SUKIČ NATAŠA Za
T. VATOVEC MATEJ Za
TOMIĆ VIOLETA Za
SMC
GREGORČIČ MONIKA Proti
PERIČ GREGOR Proti
RAJIĆ BRANISLAV Proti
SLUGA JANJA Proti
UDOVČ MATEJA Proti
VERBIČ DUŠAN Proti
ZORČIČ IGOR Proti
ŽNIDARIČ MOJCA Proti
NSi
ČERNIGOJ ANDREJ Proti
DIMIC IVA Proti
HORVAT JOŽEF Proti
PAVLIN BLAŽ Proti
PREVC MIHAEL Proti
REBERŠEK ALEKSANDER Proti
ŠUŠTAR TADEJA Proti
DeSUS
HRŠAK IVAN Proti
JURŠA FRANC Proti
LEP JURIJ Proti
POLNAR ROBERT Proti
SIMONOVIČ BRANKO Proti
SAB
BANDELLI MARKO Za
KOCIPER MAŠA Za
KRAMAR FRANC Odsoten
RAJH ANDREJ Za
STAROVIĆ VOJKO Za
SNS
IVANUŠA JANI Proti
JELINČIČ PLEMENITI ZMAGO Proti
ŠIŠKO DUŠAN Proti
Narodne skupnosti
HORVÁTH FERENC Proti
ŽIŽA FELICE Proti
