"V obtožnici se mi očita naklepna pomoč pri storitvi kaznivega dejanja, in sicer tako, da naj bi dal na razpolago sredstva za storitev kaznivega dejanja. To naj bi storil kot policist in predsednik Sindikata policistov Slovenije (SPS) 28. novembra 2015 ob 18.22, ker sem posredoval fotografiji vozila ministra Borisa Koprivnikarja. S tem naj bi bil odločilno prispeval, da so drugi storili kaznivi dejanji sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje," je na ljubljanskem okrožnem sodišču povedal obtoženi Zoran Petrovič. In dodal: "Pri tem pa imamo absurdno situacijo, ko kazenski pregon ne teče oziroma je bil pravnomočno ustavljen zoper oba policista, ki sta ministra Koprivnikarja dejansko ustavila na cesti in mu odredila preizkus z alkotestom, ker je tožilstvo ugotovilo, da njuno ravnanje ni več kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja. Kako naj bi torej sam storil kaznivo dejanje, ki se mi ga očita, če se kaznivo dejanje več ne očita policistoma, ki sta ustavila ministra." Včeraj se je namreč več kot pet let po domnevnem kaznivem dejanju začelo sojenje v tako imenovani aferi Facebook, ko naj bi se bili nekateri policijski funkcionarji iz SPS dogovarjali, kako naj bi ustavili tedanjega ministra za javno upravo Borisa Koprivnikarja in z njim opravili preizkus alkoholiziranosti. Poleg Petroviča sodijo še nekdanjim policijskim sindikalistom Denisu Kadiriću, Mihi Sakaču, Dušanu Raju in Vojku Marguču.
Ustavljen zaradi sindikalnih interesov
Tožilka Mojca Gruden s posebnega oddelka specializiranega državnega tožilstva v obtožnici navaja, da Koprivnikar ni bil ustavljen zaradi prekrška ali česa drugega kaznivega, ampak zaradi sindikalnih interesov. Takrat je namreč potekala policijska stavka, ki jo je minister kritiziral in ni želel prisluhniti pozivom o zvišanju plač. Sakač in Kadirić sta obtožena kaznivega dejanja sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, Marguč in Petrovič pomoči pri tem kaznivem dejanju, Raj pa kaznivega dejanja sprejemanja daril za nezakonito posredovanje. Kazniva dejanja naj bi bili storili, ko so v zaprti facebook skupini, namenjeni članom SPS, objavili, da ima minister Koprivnikar koncert v škofjeloškem pubu s svojo glasbeno skupino OF, ki bo trajal do enih zjutraj, in predlagali, da v zasedo pošljejo škofjeloško patruljo. Petrovič naj bi s fotografijo avtomobila odločilno prispeval, da je Sakač poklical enega od policistov v patrulji, mu opisal ministrov avtomobil in mu naročil, naj s kolegom ustavita Koprivnikarja in mu dasta pihati. Kadirić naj bi enako naročil tudi patrulji PP Kranj. Raj pa naj bi bil Kadiriću in Sakaču obljubil, da jima bo sindikat plačal vikend v toplicah, če bosta posredovala, da bo patrulja ustavila ministra med vračanjem s koncerta in izvedla alkotest, policistoma, ki bosta akcijo izvedla, pa bo plačal večerjo, so očitki iz obtožnice.
Obramba trdi, da so dokazi nezakoniti
Odvetniki obtoženih ves čas trdijo, da so dokazi zoper njihove kliente pridobljeni nezakonito, ker je nekdo vdrl v zaprt komunikacijski sistem skupine, in so zahtevali njihovo izločitev. Sodišče je izločitev dokazov zavrnilo. Kljub temu pa obtoženi in njihova obramba vztrajajo pri tem, da so dokazi nezakoniti. Obtoženi Marguč meni, da bi vdor lahko izvedel nekdanji sindikalist, ki je bil, ko se je zaposlil na Generalni policijski upravi, odstranjen iz skupine. To meni tudi Petrovič, ki pravi, da je zelo narobe, da nekdo pridobi podatke z nezakonitim ravnanjem, nato pa se ti kot legalni uporabijo v sodnih postopkih.
Pogovor le plod jeze
Obtoženi Sakač je v svoj zagovor povedal, da ni kriv očitkov iz obtožnice, več pa da za zdaj ne bo povedal. Marguč se je skliceval na zagovor, ki ga je povedal v sodni preiskavi, in sicer da je za koncert, kjer je nastopil minister Koprivnikar, izvedel prek facebooka in da je povezavo na dogodek le preposlal naprej. Ni mislil, da bodo Koprivnikarja res ustavili, pogovore v zaprti skupini na facebooku pa je razumel le kot šalo. Raj je povedal, da je bil tistega večera, ko se je zgodil dogodek, vinjen in sploh ne ve, ali je res on kaj pisal na facebook. Kasneje je namreč ugotovil, da je nekdo vdrl v njegov facebook profil. Kadirić pa je zanikal očitke iz obtožnice.
Petrovič je kazenski postopek označil za diskriminatoren in selektiven. Povedal je še, da je fotografiji Koprivnikarjevega avtomobila, ki sta se že pojavljali v medijih, objavil dva tedna pred omenjenim dogodkom, saj je želel opozoriti na netransparenten nakup tega vozila. Klepet v zasebni skupini na facebooku pa je bil namenjen izmenjavi informacij, tudi sproščanju napetosti, ne pa izvrševanju kaznivih dejanj. "Tudi sporni pogovor je bil namenjen izmenjavi informacij, ne pa izvrševanju kaznivega dejanja. Bolj točno je, da smo zaradi jeze prišli v tako komunikacijo, kot pa zaradi interesa sindikata," je še povedal Petrovič.
