Zdravnik Davorin Kolarić, ki ga je okrožno sodišče v Mariboru 8. marca letos obsodilo zaradi kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja in mu izreklo pogojno kazen poldrugega leta zapora, včeraj ni našel časa, da bi prišel na pritožbeno sejo višjega sodišča. "Ves dan ima ordinacijo, zato ga ni," ga je sodišču opravičila odvetnica Vlasta Petrucci, četudi razlaga o njegovi odsotnosti ni bila potrebna, glede na to, da obdolženi na sejo ni bil dolžan priti. Zoper sodbo se ni pritožila le obramba, pritožil se je tudi višji tožilec Zoran Klinc, ki je zoper 53-letnega zdravnika terjal strožjo kazen, kot ga je doletela na prvostopenjskem sodišču. Tožilec je zavzel stališče, da pogojna kazen za zdravnika ne more priti v poštev že zato, ker je bila njegova domnevna žrtev mladoletna. Zato še vedno vztraja pri predlogu, da je treba zdravnika obsoditi na leto in pol zapora in mu za dve leti prepovedati opravljati zdravniški poklic. Senatu višjih sodnikov, ki se je včeraj poglobil v primer, predseduje Aleksandar Karakaš. Kot je bilo pričakovati, je zaradi občutljivosti primera in predvsem zaščite oškodovanke pritožbeno sejo zaprl za javnost.
Prišla po opravičilo za telovadbo
Dogodek se je zgodil v Zdravstvenem domu Lenart 19. septembra 2016, ko je bilo dekle staro 16 let. Srednješolka je bila pred tem zaradi udrte prsnice na pregledu prsnega koša z magnetno resonanco, kjer so ji predlagali, naj ji njen osebni zdravnik, h kateremu je morala po opravičilo za odsotnost od telesne vzgoje, še zmeri krvni tlak. K zdravniku jo je pripeljal oče in prvič se je zgodilo, da ga zdravnik Kolarić ni povabil v ordinacijo. Dijakinja se je morala tam sleči do pasu, zdravnik ji je povedal, da ji bo pregledal bezgavke. Ko ji je pretipal dojke, ji je naročil, naj leže, nato ji je brez opozorila kar sam odpel gumb na hlačah in jih s spodnjicami vred potegnil do kolen. Z roko ji je pritisnil na kolk, potem v predel nad sramno kostjo, nakar ji je rekel, naj se obrne na trebuh. Ker navodilu ni sledila, jo je prijel za bok in jo na trebuh obrnil sam, nato pa jo z rokami prijel za stegna in ji začel razmikati sramne ustnice. Vse to je počel brez rokavic. Da bi to početje 16-letnica končala, se je zlagala, da jo boli. Takrat je zdravnik odnehal. Ko se je oblekla, ji je Kolarić hitel pojasnjevati, da se ji je lahko malo bolj posvetil, ker je bila zadnja pacientka.
Javno ordinacijo zamenjal z zasebno
Ko so v Zdravstvenem domu Lenart izvedeli za incident, je direktor Jožef Kramberger objavil okrožnico, v kateri je odredil, da Davorin Kolarić mladoletnih pacientk ne sme pregledovati sam. Sicer pa zoper zdravnika niso ukrepali. Razloga za to sta bila dva. "Prvi je, da zdravniku takrat krivda ni bila dokazana, drugi pa, da je Kolarić vodstvo obvestil, da bo dal sam odpoved, saj si ureja koncesijo v drugi občini," je razložil Kramberger. Pol leta po aferi, marca 2017, je Kolarić res zapustil ZD Lenart in se umaknil v zasebno ambulanto v občini Razkrižje.
Zadovoljeval svoje spolne potrebe
Dijakinja je dogodek prijavila policiji. Stekla je preiskava in sodišče je Kolarića aprila lani poklicalo na kazensko odgovornost. Glede na opis dejanja, katerih žrtev je bila mladoletna oseba, je bila javnost izključena iz glavne obravnave. Je pa bil javen izrek sodbe, na katerem je sodnica Barbara Nerat poudarila, da je sodišče opravilo rekonstrukcijo pregleda in da obdolženi temu, kako je oškodovanka opisala pregled, ni nasprotoval. Priznal je tudi, da ji je sam slekel hlače in spodnjice in da to ni bilo prav. "Nesporno je bilo dokazano, kako je potekal pregled, ki je odstopal od siceršnjega površinskega pregleda bezgavk v dimljah. Prepoznali smo, da ste izpolnili vse objektivne in subjektivne znake kaznivega dejanja kršitve spolne nedotakljivosti," je Neratova na izreku sodbe spomnila, zakaj senat verjame oškodovanki. Po drugi strani pa je bila sodnica kljub ugotovitvi, da je pacientko zlorabil, "ko je bila v najbolj občutljivih letih, in na način, da je na podlagi svoje avtoritete in njenega zaupanja dosegel, da ji je v nasprotju z doktrino razmikal sramne ustnice in s tem zadovoljeval svoje potrebe", do zdravnika precej milostna. Ni namreč sledila predlogu tožilstva niti glede kazni zapora niti glede začasne prepovedi opravljanja poklica, kar je razložila, rekoč: "Pričakujem, da bo obtoženi v bodoče bolj previden pri obravnavi pacientk kakršne koli starosti."