Vesna Lovrec
V sodnem procesu zoper 63-letno Ivico Kalšek, ki je morala na zatožno klop mariborskega sodišča sesti zato, ker je pred štirimi meseci v Ošlju nad Šmartnim na Pohorju vzela življenje svoji 88-letni materi Ivanki Dovnik, bo tožilstvo pred sklepno besedo prvotne očitke najbrž nekoliko omililo. Doslej je tožilec Simon Grahornik obtoženo bremenil, da je mater umorila na zahrbten, grozovit in skrajno brutalen način, češ da jo je v trenutku, ko tega ni pričakovala, najprej dvakrat udarila s polenom po glavi, nato pa zadavila s trakom predpasnika.
Takšnemu poteku dogodkov je v začetku julija pritrdil tudi patolog Rajko Kavalar in poudaril, da na pokojni ni odkril sledi obrambnih poškodb. Danes, ko ga je sodišče znova povabilo k pričanju in mu predstavilo dopolnjen zagovor Kalškove, pa je izvedenec pojasnil, da so sledi traku predpasnika pri umorjeni našli na sprednji strani, kjer so tudi dihalne poti, žrtev pa se v primeru dušenja skuša braniti in odstraniti predmet, ki ga duši. In ker ni bilo vidnih sledov poskusa odstranitve traku, s katerim je bila zadavljena, prav tako ne sledi nohtov v področju vratu, izvedenec dopušča, da 88-letnica takrat, ko ji je storilka zategovala trak okoli vratu, ni bila več pri zavesti. "Rekonstrukcijo bi morali narediti," je rekel Kavalar, saj je brez tega težko trditi, kdaj je oškodovanka izgubila zavest in kdaj dobila udarec v glavo.
Ker so preiskovalci na prizorišču tragedije med zavarovanjem sledi našli lužo krvi na postelji, kar je bila posledica njene poškodbe na glavi, v postopku pa je bilo ugotovljeno, da je žrtev uživala zdravila proti strjevanju krvi, je tožilec izvedenca vprašal, ali bi bilo krvi manj, če Dovnika ne bi jemala teh zdravil. "Vsekakor. V normalnih okoliščinah po smrti nastanejo krvni strdki. Zdravila pa preprečujejo lepljenje krvnih ploščic, kri se ne strjuje, teče, se zliva in je njena sled bistveno večja kot sicer," je pritrdil Kavalar. "Je mogoče, da je toliko krvi nateklo, ko je bila že mrtva?" je preveril tožilec in izvedenec je odgovoril: "Glede na to, da je bila oškodovanka premikana, je to možno. Absolutno možno." To pomeni, da Kavalar zdaj dopušča možnost, da je 88-letnica udarce s polenom po glavi prejela, ko je bila mrtva.
Patologovo mnenje je ključno za dokazovanje obrambe, ki sicer priznava, da je Kalškova odgovorna za materino smrt, a zatrjuje, da se je vse skupaj zgodilo v hipu, na mah, da oškodovanka ni trpela in da je obtožena ni umorila na grozovit in zahrbten način. Tudi razpravljajoči sodnik Danilo Obersnel je tožilcu direktno namignil, da pričakuje spremembo obtožnega akta. Sojenje se nadaljuje 23. avgusta. "Počakali bomo na prepis obravnave, odločili o dokaznih predlogih, ki jih lahko vložite pisno, tudi modifikacijo obtožbe," je sodnik sklenildanašnjo obravnavo. Zdaj je na potezi tožilec, ki mora premisliti, ali bo prvotni očitek umora prekvalificiral v blažjo obliko - uboj ali celo uboj na mah. Za slednje si že od začetka postopka prizadeva odvetnik obtožene Aleš Kolšek in se opira na oceno psihiatra Mladena Vrabiča, ki je v izvedeniškem mnenju zapisal, da je Kalškova dejanje zakrivila v stanju zmanjšane prištevnosti in da je bilo njeno ravnanje posledica močne čustvene razdraženosti, saj jo je mati domnevno obrekovala in neosnovano krivila za tragedijo, ki se je zgodila v družini dva tedna pred njunim prepirom. Takrat je brat obtožene iz nepojasnjenih razlogov storil samomor.
