Tina Recek
Na današnjem nadaljevanju sojenja na ljubljanskem okrožnem sodišču 34-letnemu Janu Korošcu, ki je letos v Ljubljani povzročil tragično prometno nesrečo, v kateri sta umrla pešca, je tožilstvo nastopilo s spremenjeno obtožnico. Sprva je obtoženemu očitalo kaznivo dejanje nevarne vožnje (s posledico povzročitve prometne nesreče s smrtjo ene ali več oseb, za kar je zagroženo do dvanajst let zapora) in dve kaznivi dejanji zapustitve poškodovanca v prometni nesreči. Na predobravnavnem naroku je za primer priznanja tožilstvo predlagalo sedemletno zaporno kazen in prepoved vožnje motornega vozila kategorije B, a Korošec tega ni sprejel. Sedaj ga tožilstvo preganja zaradi milejših kaznivih dejanj, in sicer zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti (za kar je predpisano do osem let zapora), enega kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca v prometni nesreči in zaradi nevarne vožnje, prav tako iz malomarnosti.
Korošec je 8. marca približno 40 minut čez polnoč na križišču Dunajske ceste in Vilharjeve ulice v Ljubljani v smeri Črnuč s passatom zapeljal v križišče pri rdeči luči in zbil pešca, ki sta pri zeleni luči prečkala cesto. Kljub omejitvi 60 kilometrov na uro je v njiju trčil s hitrostjo okoli 89 kilometrov na uro oziroma najmanj 85 in največ 94 kilometrov na uro. En pešec, 64-letni Milan Đukić, je umrl takoj, 53-letni Mićo Jožić pa dve uri pozneje v kliničnem centru. Voznik je 65 metrov po trčenju zadel še drog javne razsvetljave. Odpeljal je naprej proti Črnučam, ne da bi ponesrečencema pomagal. Po obtožbi naj bi bil na poti skoraj čelno trčil v taksi.
Kot je pojasnila tožilka Helena Zobec Dolanc, glede na dokaze obtoženemu ni mogoče očitati naklepa, čeprav je bil pijan in zadrogiran. Korošec je imel ob nesreči v krvi več kot 2,1 promila alkohola, v urinu pa so našli še kokain, mamilo MDMA, morfin in številne druge prepovedane snovi. Izvedenec psihiatrične stroke je ocenil, da je bil v času nesreče neprišteven.
V nadaljevanju je tožilka pojasnila, da je očitek o zapustitvi poškodovanca omilila zato, ker je en pešec umrl na kraju nesreče in mu ni bilo več pomoči. Ob tretjem očitku (sprva je tožilstvo menilo, da je Korošec tudi v tem delu izpolnil znake kaznivega dejanja nevarne vožnje) pa je razložila, da je vozil nevarno in predrzno iz malomarnosti, ko je zapeljal na nasprotni pas in z vožnjo ogrozil taksista. Podrobnosti o tem očitku je včeraj opisal taksist Marjo Gavranović. Po njegovem opisu je z avtomobilom polkrožno obrnil v bližini bencinske črpalke na Dunajski cesti proti centru, ko je zaslišal nekakšno drgnjenje in nato zagledal pred seboj passata. Ta bi se vanj zaletel, če se taksist z vozilom ne bi umaknil na desno.
Zaradi milejših očitkov je zagovornik obtoženega predlagal, naj se Korošcu odpravi pripor. Tožilka je temu nasprotovala. Sodnica obtoženemu pripora ni odpravila, saj je menila, da še vedno obstaja ponovitvena nevarnost.
Na prostor za priče bi morala stopiti še ena priča, a je tik pred zdajci poslala zdravniško opravičilo, češ da vse do konca aprila zaradi bolezni ne bo utegnila pričati. Sodnici se je tako opravičilo zdelo "čudno" in ga bo preverila pri Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije.
Sojenje se bo nadaljevalo 25. novembra.
