"Šokiran sem. Ne vem, kako mi lahko sodite na podlagi teh laži, ki so jih proti meni sestavili policisti. Ne vem niti, kaj naj vam več povem," je Anton Makar iz Sebeborcev zavzdihnil na zatožni klopi v dvorani št. 7 murskosoboškega okrajnega sodišča, potem ko je državna tožilka Jana Rogan sodnici Simoni Vinkovič Škalič predlagala, naj Makarja za marčevski napad na policiste obsodi na pol leta zapora. Roganova je v sklepni besedi pojasnila, da je obtoženec zakrivil kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti, ko je med aretacijo zaradi kršitve javnega reda 21. marca grozil enemu od policistov, ki so posredovali.
Državna tožilka je obtožnico utemeljila na izpovedi napadenega policista murskosoboške policijske postaje. Ta je pričal, da sta tisto soboto okoli 13. ure s kolegico posredovala na tržnici v Murski Soboti, potem ko sta prejela prijavo, da Makar razgraja. Na tržnici ga nista več našla, ko pa sta se zapeljala po mestu, sta ga zagledala v Slovenski ulici. Makar se ni zmenil za policistov ukaz, naj se ustavi, da opravita postopek, ampak se je pognal v beg. Policist je stekel za njim in ga obvladal s strokovnim prijemom. Že takrat je obtoženec, tako policist, ki ga je prijavil zaradi napada na uradno osebo, kričal, da ga bo ubil in iz njega naredil invalida. Podobno mu je grozil pozneje na postaji. Grožnje je slišal tudi policistov kolega, ki je tisti dan na postaji opravljal naloge dežurnega policista. Ko je šel preverit, ali v prostoru za pridržanje delujejo govorne naprave, je zaznal, da kršilec grozi, je kot priča izpovedal na sodišču.
Ne neprišteven, le vinjen
Pred izrekom sodbe je psihofizično stanje Antona Makarja med izvrševanjem kaznivih dejanj predstavil izvedenec psihiatrične stroke Matej Kravos. Dejal je, da je pri Makarju zaznati trajno duševno motnjo, ki je posledica dolgotrajne odvisnosti od alkoholnih pijač in prekomernega uživanja alkohola. Motnja in vinjenost pa nista vplivali na njegovo prištevnost med razbijanjem v Moravskih Toplicah in Martjancih ter begom pred policisti. "Njegovo bežanje pred policisti je bilo organizirano. Če bi bil neprišteven, bi bil njegov beg neorganiziran. Bežal bi recimo v smeri prihoda policistov ali se celo zaletel v njih. Pri vseh treh dejanjih obtoženec ni bil neprišteven, ampak le vinjen," je menil Kravos.
Anton Makar se v svojem zagovoru ni spomnil, zakaj je imel opravka s policisti. Zatrdil je, da mu je tisti dan nekdo nekaj podtaknil v alkoholno pijačo, zato je izgubil spomin. Izrazil je prepričanje, da med postopkom s policisti ni storil nič nezakonitega. O tem, da so ga ti denimo v letu 2018 kar 21-krat obravnavali zaradi različnih prekrškov, pa je obtoženec večkrat dejal, da je bilo to bržkone zato, ker jim je trn v peti.
"Obtoženec je specialni povratnik, kar dokazuje s tem, da je nadaljeval kazniva dejanja, ko je junija lani prišel iz zapora," je v sklepni besedi poudarila Roganova. Makar je na izrek sodbe pretekli četrtek prišel iz zapora v Murski Soboti, kjer prestaja polletno kazen prav tako zaradi napada na policiste 22. maja. Tukajšnje okrožno sodišče je takrat zoper njega izpeljalo tako imenovani pospešeni kazenski postopek, v katerem je očitani napad na policiste priznal.
Tožilka je na zadnjem sojenju obtoženca preganjala še zaradi dveh kaznivih dejanj poškodovanja tuje stvari. Makar je 1. januarja letos razbijal po steklenih vratih ene od trgovin v Moravskih Toplicah, na bencinskem servisu v Martjancih pa metal ročki za točenje goriva in brcnil v koš za smeti. Za obe dejanji je Roganova predlagala še dodatne štiri mesece zapora. Če bi Vinkovič Škaličeva obsodila obtoženca, pa naj bi mu izrekla enotno kazen devet mesecev zapora, je predlagala tožilka. Sodnica ji je nato sledila v izreku sodbe, vendar ta še ni pravnomočna. Odvetnik Ciril Logar namreč ni izključil možnosti pritožbe.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
