Nakladalna žlica poškodovala delavca

Tina Recek Tina Recek
06.09.2019 18:15

Bagrist povzročil splošno nevarnost in si prislužil pogojno obsodbo

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Med delom z bagrom se je žlica snela s stroja, delavec je bil poškodovan.
Profimedia

Obžalujem, kar se je zgodilo," je na kratko dejal Emir Doglod iz Bosne in Hercegovine z začasnim bivališčem v Dolu pri Ljubljani, ki je na ljubljanskem okrožnem sodišču pred dnevi priznal, da je povzročil splošno nevarnost iz malomarnosti. Sodišče mu je prisodilo eno leto pogojne kazni z dveletno preizkusno dobo. Sodba pa je že pravnomočna, saj se tako Doglod kot tožilstvo zoper njo ne bosta pritožila.
Enaintridesetletni Doglod se je znašel na zatožni klopi, ker je 10. oktobra 2017 v bližini stanovanjske hiše v Cerknici z bagrom opravljal zemeljska dela - izkopaval in nasipaval je material - pred tem pa ni preveril, ali je nakladalna žlica pravilno pritrjena na roko delovnega stroja. Žlica se je snela in zgrmela v izkopani kanal. Pri tem je hudo poškodovala delavca Sulja Đafića, ki je takrat delal v njem. Ta je v delovni nesreči utrpel poškodbo stegna, obeh kolkov, pri enem odrgnine vene, zaradi česar je bilo v nevarnosti njegovo življenje. Očitek, da je Doglod dejanje storil iz malomarnosti, pa si je prislužil, ker bi se kot poklicni upravljavec težke mehanizacije moral zavedati, da se nakladalna žlica lahko sname in koga poškoduje.
Sodnik Tomaž Bromše pri izreku sodbe ni sledil v celoti predlogu tožilstva, ki je predlagalo triletno preizkusno dobo v primeru priznanja krivde. Temveč je izrekel leto dni nižjo preizkusno dobo, ker Doglod ni bil doslej kaznovan niti za prekršek. Poleg tega je sodnik menil, da glede na to, da opravlja še vedno isto delo, sta dve leti potrebni in hkrati zadostni, da takšnih dejanj ne bo več ponovil oziroma se bo drugič prepričal, ali so pogoji dela varni. Oškodovanca pa je sodnik s premoženjskopravnim zahtevkom, v katerem zahteva za telesne bolečine, nevšečnosti zdravljenja, pretrpljeni strah in s tem povezane duševne bolečine 6000 evrov, napotil na pot pravde.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Več vsebin iz spleta