Damijana Žišt
Anžela Poluektova, 44-letna Ukrajinka, ki je tudi slovenska državljanka, je zaradi očitka goljufije in pranja denarja že od lanskega oktobra v hišnem priporu. Žrtve njene goljufije so bili štirje premožni ruski državljani, od katerih je po trditvah tožilstva denar zvabila pod pretvezo, da jim bo uredila slovensko državljanstvo. Na ljubljanskem okrožnem sodišču se brani s pomočjo odvetnika Janeza Koščaka, proces proti njej vodi sodnica Nina Drozdek Draganič.
Predstavljala se je s ponarejeno osebno
Eden od naplahtanih tujcev je Andrey Leonidović Kuznetsov. "Prek interneta sem prejel oglas, da se v Rusiji nekateri ljudje ukvarjajo s pridobitvijo različnih državljanstev, tudi slovenskega, zato sem kliknil na povezavo in odprla se je spletna stran agencije Robinzon. Tam sem dobil osnovne informacije, kako bi v Sloveniji lahko pridobil državljanstvo. Predstavljeno je bilo, da če bi v Sloveniji izpeljal neki večji gospodarski projekt, bi lahko dobil slovensko državljanstvo. Tako je mogoče pridobiti državljanstvo v nekaterih državah EU, na primer v Avstriji, zato se mi omenjena ponudba ni zdela nič sumljiva. Potem pa sem bil ogoljufan in sem izgubil 190 tisoč evrov," je oškodovanec v začetku oktobra sodnici pojasnil, kako se je ujel v zanko obtožene. Na sestanku za urejanje njegovega državljanstva sta, sodeč po obtožnici, poleg obtožene prisostvovali še prevajalka Olga Svetec in podjetnica Marija Goga, ki pa imata v kazenskem procesu vlogo prič, ne obtoženih.
Ukrajinko, ki že od leta 1995 živi v Ljubljani, tožilka Tatjana Verbič bremeni, da je s pomočjo ponarejene osebne izkaznice na ime Alena Janousek, češke državljanke in direktorice družbe Alena svet iz Ljubljane, poleg Leonidovića Kuznetsova ogoljufala še tri ruske državljane. To so bili zakonca Oleg in Elena Shaura ter Igor Kovsha.
Rubila jim je denar na bančnih računih
Po mnenju tožilstva je obtožena 7. julija lani Olega Shaoro prepričala, da je s svojega računa v Rusiji na posebej odprt račun v Abanki v Ljubljani, do katerega je imela dostop obtožena, nakazal 15 tisoč evrov kot avans za ureditev slovenskega državljanstva. Kasneje je v Ljubljani na Unicredit banki odprl račun, na katerega je nakazal 155 tisoč evrov. Obtožena je nato avgusta lani sprožila lažno elektronsko izvršbo, češ da Rus podjetju Alen Svet iz Ljubljane dolguje 155 tisoč evrov. Ker oškodovanec za to sploh ni vedel, trditve ni izpodbijal. Tako se je zgodilo, da so mu zarubili denar na računu Unicredit banke in jih prenakazali fiktivnemu upniku, družbi Alen svet. Identično izkušnjo je imela z obtoženo Elena Shoura. Leonidović Kuznetsov je obtoženi 6. junija lani najprej osebno izročil 15 tisoč evrov, kasneje pa je odprl račun v Abanki v Ljubljani in nanj položil 100.000 evrov. Tudi z njegovega računa je obtožena z izvržbo pobrala ves denar. Še pred tem ga je prepričala, da je v bančni sef v Abanki spravil 75 tisoč evrov, ki mu jih je po prepričanju prav tako vzela. Igor Kovsha je v sef obtožene spravil 30 tisoč evrov, v Abanki v Ljubljani pa odprl račun in nanj nakazal 120 tisoč evrov. Čez nekaj dni je Kovsha s tega računa dvignil 90 tisoč evrov in jih položil na osebni račun Ukrajinke, prepričan, da se mu s tem obeta slovenski potni list.
Vendar nihče od četverice ni dobil slovenskega državljanstva, za denar pa so se vsi lahko obrisali pod nosom.
Sojenje za obtoženo Anželo Poluektovo se je nadaljevalo danes. Sodišče je na obravnavo povabilo pričo Olgo Svetec, prevajalko za ruski in slovenski jezik, ki je prisostvovala na sestanku med oškodovancem in obtoženo. Prevajalka je o obtoženi rekla, da gre z njo tu in tam na kavo, da pa poslovno ne sodeluje z njo, pač pa je takrat prevajala za podjetnico Marijo Goga, ki je bila tudi na tem sestanku. O oškodovanem ruskem državljanu pa ni hotela povedati ničesar. Sodnici je rekla, da na vprašanja v zvezi z njim ne bo odgovarjala, ker se ga boji. Zatrdila je, da ji je grozil, da bo ostala brez glave, če bo slabo prevajala. Tudi ko je sodnica pri njej preverila, ali ji je kaj poznano, da je bila na tistem sestanku priča kakšnim nezakonitim poslom, je prevajalka trmasto vztrajala pri tem, da v zvezi z oškodovancem ne bo odgovorila na nobeno postavljeno vprašanje.
