Tina Recek
"Obžalujem, da je pri oškodovancu prišlo do hude telesne poškodbe. Srčno upam, da se mu bo poškodba zacelila in da ne bo imel posledic," je na predobravnavnem naroku na ljubljanskem sodišču z lista prebral 28-letni Hariz Softić, ki ga je sodnica Maja Povhe poklicala na kazensko odgovornost zaradi poskusa uboja I. A. Š. Krivde po obtožnici pa ni hotel priznati, saj vztraja, da dogajanje ni potekalo tako, kot mu očita tožilstvo, in da oškodovanca ni imel namena ubiti. Priznal pa je, da je z avtom trčil v oškodovanca, a ne namerno. Če bi krivdo priznal po hitrem postopku, bi tožilec Matej Peterca zanj predlagal kazen štirih let zapora.
Z avtom obračal, dokler ni vanj trčil
Softiću, ki je do sedaj nekaznovan, je brez poklica, brez zaposlitve in oče dveh mladoletnih otrok, se očita, da je 1. junija letos ob pol devetih zjutraj ob Celovški cesti z avtomobilom namerno trčil v I. A. Š. in nato odpeljal s kraja. Pred dogodkom naj bi bil obtoženi v enem izmed ljubljanskih lokalov skupaj z oškodovancem in Anjo G. Iz lokala so se odpeljali skupaj, nakar sta se moška sprla. Ko so bili v bližini Pivovarne Union, je Softič zagrabil kovinsko palico in I. A. Š. zagrozil, da ga bo ubil. Nato se je Softić vrnil v avto in zapeljal proti I. A. Š. in Anji G., oba sta odskočila, obtoženi je nato avto polkrožno obrnil in zapeljal nazaj. I. A. Š. je oplazil, ženska pa se je nevarnosti pravočasno umaknila. Vendar Softić niti potem ni odnehal, v obtožnici navaja tožilstvo. Znova je z avtom polkrožno obrnil in v tretjem poskusu I. A. Š. povozil, po trčenju pa odpeljal s prizorišča. Oškodovanca je hudo poškodoval, zlomil mu je golen, obstajala je nevarnost, da bi mu morali amputirati nogo.
Opozoril na oceno psihiatra
Ker obtoženi ni priznal krivde, bo steklo sojenje. Preden je njegov zagovornik Gorazd Fišer sodišču predlagal, kateri dokazi naj se izvedejo, je pripomnil, da četudi bi njegov klient priznal krivdo, sodišče njegovega priznanja ne bi smelo sprejeti. Po njegovih besedah zato, ker je izvedenec psihiatrične stroke v fazi preiskave ocenil, da je bil Softić v času pod obtožbo bistveno zmanjšano prišteven, česar pa tožilstvo v obtožnici ni upoštevalo. Poleg tega so v sodnem spisu nekateri dokazi, ki jih je obtožba prezrla – zlasti posnetki občana, ki kažejo na drugačen potek dogodkov, kot se jih njegovemu klientu očita, in tudi, da je sam oškodovanec prispeval k razvoju dogodkov. V zvezi s posnetki je odvetnik predlagal, naj jih sodišče izvede v začetni fazi, preden bo prisluhnilo pričam. Odvetnik je še opozoril, da ne v predkazenskem postopku ne v preiskavi ni bilo ugotovljeno, kje je prišlo do trčenja in v kakšnem položaju je bil takrat oškodovanec. Zato je predlagal sodišču, naj to razčisti s pomočjo ustreznega izvedenca, bodisi travmatološke stroke bodisi cestnoprometne stroke.
Sojenje se bo začelo 14. novembra, obtoženemu bo sodil petčlanski senat. Pooblaščenec oškodovanca, odvetnik Marko Bobič, je v spis vložil premoženjskopravni zahtevek, iz katerega izhaja, da I. A. Š. od Hariza Softića terja 63.232 evrov.
