Poskus uboja: Obtoženi se ne spominja napadov z nožem

Bilo je, kot da bi se izgubil, kot da ne bi vedel, kdo sem in kje sem. Ko me je stric tepel in kričal, naj izpustim nož, nisem vedel, o čem govori. Pogledal sem roko, v njej sem držal nož, ki sem ga nato izpustil, stric pa mi je rekel, da sem poškodoval njega, babico in mamo. Rekel sem mu, Franc, odpusti mi, potem pa sem šel iz hiše, saj mi je ob gledanju krvi na tleh postalo slabo. Pred hišo sem nato počakal na policiste," je v svojem zagovoru na ljubljanskem okrožnem sodišču povedal obtoženi 35-letni Logatčan David Rovan. Obtoženemu za poskus uboja strica ter povzročitev lahke telesne poškodbe mami in babici znova sodijo. Lani je bil obsojen na šest let in pet mesecev zapora, a je bila sodba razveljavljena. Obtoženi biva doma, z mamo, babico in stricem, vendar ne uživa več alkohola in droge ter tablet, saj obiskuje kliniko za zdravljenje odvisnosti v Ljubljani. Z vsemi doma se dobro razume, je danes povedal na sodišču, pomaga babici pri različnih opravilih, z mamo in kužkom pa hodi na sprehode.

Napadel sorodnike in grozil policistom

Vnovično sojenje obtoženemu se je začelo januarja letos, nadaljevalo marca, nato pa ni bilo več obravnav. Obtoženega so pred nekaj meseci izpustili iz pripora, saj je bil v njem dve leti do vložitve obtožnice. Zakon namreč določa, da je v takšnem primeru treba obtoženega izpustiti na svobodo, če mu ni bila izrečena sodba.

Sojenje se je tako začelo znova, ker je od zadnje obravnave preteklo šest mesecev. Sodni senat, predsednica je sodnica Irena Škulj Gradišar, je zato znova zaslišala obtoženega in njegovega strica Franca Rovana, njegova mama Aleksandra Rovan, ki je prav tako prišla na sodišče, pa se je poslužila pravne dobrote, da ji kot mami ni treba pričati. Tožilka Nikolaja Hodžić je prebrala obtožnico. Iz nje izhaja, da je obtoženi Rovan 27. maja 2017 v domači hiši z nožem porezal babico, mamo in strica. Zaradi napada na prva dva je obtožen povzročitve lažje poškodbe, za napad na strica, ki ga je zabodel v ramo in nadlaket, pa poskusa uboja. Tožilstvo trdi, da bi ga bil ubil, če mu stric ne bi izbil noža iz rok. Ko so prišli policisti, naj bi bil grozil še njim: da bo vse postrelil ter nad njih naščuval psa, pa da pozna ljudi iz zapora, ker je bil tam že štirikrat, ki bodo policiste "zrihtali".

"Tisto jutro sem vzel metadon, potem pa po babičinem naročilu šel v trgovino po jajca. Trgovina je bila zaprta, srečal sem prijatelje in začeli smo popivati, spil sem več steklenic piva, za povrh še stock, pokadil sem še džojnt. Ko sem se vrnil domov, sem od babice zahteval pivo in bil razburjen, ker mi ga ni želela dati. V zgornjem nadstropju sem mamo prosil za pomirjevala in tudi z njo sem se skregal. Ne vem, kako sem potem prišel do noža in kako sem prišel v stik s stricem in babico," je dogajanje na sodišču opisoval obtoženi. Obtoženčev stric je povedal, da se z obtoženim zelo dobro razume, da skupaj kaj delata, skrbi pa tudi za njegovo mamo, obtoženčevo babico.

Neprišteven ali prišteven, se sprašujejo izvedenci

Po trditvah tožilstva je bil obtoženi v trenutkih zločina bistveno zmanjšano prišteven zaradi kombinacije alkoholnega opoja (v krvi je imel 1,3 promila) in osebnostne deficitarnosti. Njegova odvetnica Olivera Gomboc je na glavni obravnavi januarja letos predlagala novega psihiatričnega izvedenca, kajti prepričana je, da zaradi zaužitja metadona, alkohola, pomirjeval in prepovedanih drog v resnici sploh ni mogel vedeti, kaj počne. Glede prištevnosti je bilo sicer na tem sojenju že veliko govora. Najprej ga je izvedenka Marga Kocmur ocenila kot neprištevnega, kasneje pa izvedenec Vanja Rejec za bistveno zmanjšano prištevnega. Kocmurjeva je nato spremenila mnenje, češ da je naredila napako, ker je zamešala količino alkohola v krvi in urinu. Sodišče še ni odločilo o predlogu odvetnice Gombočeve. Sojenje se nadaljuje 20. oktobra z zaslišanjem prič.