Rozmari Petek
Uroš Rotnik, nekdanji direktor Termoelektrarne Šoštanj, se je danes spet znašel na zatožni klopi. Minuli teden se je branil pred očitki, da v resnici ni mogel 3,1 milijona evrov zaslužiti zgolj s tem, ker je investiral v vrednostne papirje vojnih invalidov na Hrvaškem in v Bosni in Hercegovini. Kot tudi, da originala dokumenta o prejemu 3,1 milijona evrov gotovine od hrvaškega poslovnega partnerja nikoli ni dal v davčni spis, sam pa v zvezi s tem naznanil storitev tatvine dokumenta. V novem primeru pa mu državno tožilstvo poskuša dokazati, da je na predrzen način iz davčnega spisa v prostorih davčnega urada ukradel originalni obrazec za prijavo premoženja, na katerem naj bi bil sprva navedel, da ima 3,3 milijona evrov denarja v bančnem sefu. Na kopije dokumenta pa je nato napisal, da ima 300 tisoč evrov denarja, in s tem otežil davčni postopek. Rotnik trdi, da česa takšnega ni storil. Sploh pa, da nikoli ni napisal, da ima 3,3 milijona evrov premoženja v sefu. Originalni dokument so s hišno preiskavo pri Rotniku poskušali najti tudi kriminalisti, naleteli so le na kopije z drugačnimi zneski. Sodišče bo resnico v naslednjih mesecih med drugim ugotavljalo s številnimi pričami, med katerimi bosta njegova nekdanja odvetnica Varja Holec, ki je v drugem primeru soobtoženka, in davčni inšpektor Andrej Palovšnik.
Danes na prvi obravnavi je svojo plat zgodbe opisal Rotnik. Kot je zatrdil, je sam v prijavi premoženja napisal, da ima 300 tisoč evrov gotovine v sefu, dokument s 3,3 milijona evrov pa naj bi bil ponaredek. Originalni dokument je sam predal inšpektorici, saj inšpektorja, ki je vodil njegov postopek, takrat ni bilo. Ko sta se dogovorila, da se dobita 7. novembra 2013 (to je datum, ko naj bi bil Rotnik ukradel original dokumenta) spet v Ljubljani, je sam zato, ker ni vedel, kaj bo vsebina sestanka z inšpektorjem, poiskal odvetnico Varjo Holec in se z njo odpravil na sestanek. Trdi, da je inšpektor le dvakrat za hip zapustil pisarno. Enkrat, ko je šel natisnit zapisnik, drugič pa, ko je kolega vprašal za številko faksa. Rotnik trdi, da davčni inšpektor njegove dokumentacije, ki je bila zbrana v treh fasciklih, tako ali tako ni imel s sabo. V torbi naj bi bil imel le sklepe o zavarovanju Rotnikovega premoženja. Davčni inšpektor je Rotnika sicer po sestanku vztrajno klical, da bi ga vprašal, kam je izginil dokument, a Rotnik je imel telefon v torbi, in dokler se ni vrnil v Šoštanj nanj ni pogledal.
Ni bral zapisnikov
Predvsem pa Rotnik vztraja, da ni nikoli napisal, da ima 3,3 milijona evrov v sefu. "Tri mesece prej sem kot direktor Komunalnega podjetja Velenje moral poročati Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK). Tam sem napisal, da imam v sefu 980 tisoč evrov. Čemu bi tri mesece kasneje napisal, da imam 3,3 milijona evrov," poudarja Rotnik, ki trdi, da dolgo sploh ni vedel, da ima davčni inšpektor dokument, na katerem naj bi pisalo 3,3 milijona evrov. Državni tožilec Matej Oštir mu je prebral nekaj odlomkov iz zapisnikov, ki jih je po vsakem srečanju pisal davčni inšpektor in iz katerih je jasno, da ima davčni inšpektor v mislih 3,3 milijona evrov. Na sestanku 16. oktobra 2013 naj bi ga bil tako inšpektor direktno vprašal, kje je 3,3 milijona evrov gotovine, ki jih je navedel v davčni prijavi. Rotnik pa naj bi bil, sodeč po zapisniku, odgovoril, da znesek ni pravi. Da ima okoli dva milijona evrov denarja, od tega je milijon zaslužil z vrednostnimi papirji na Hrvaškem in v Bosni in Hercegovini. Spet drugje v listinah je bilo zaslediti, da je Rotnik pojasnjeval, da je KPK prijavil le svoje premoženje, v prijavi davčni pa da je zajel celotno družinsko premoženje, torej tudi ženino in od dveh hčera. A kot trdi Rotnik, sam zapisnikov, četudi jih je vedno podpisal, nikoli ni prebral. Niti takrat, ko je bil toliko sumničav, da je na sestanek odšel z odvetnico, zapisnika ni prebral. "Mislil sem, da so 3,3 milijona evrov provokacija," pravi Rotnik. In še: "Zapisniki niso odražali dejanskega stanja."
Obravnava se z zaslišanji prič nadaljuje prihodnji teden, 28. junija. Če le ne bo Rotnik, ki je sedaj zaposlen v podjetju Zavoli, na poprej načrtovanem službenem potovanju.
