Enajstega oktobra, torej minulo nedeljo, je bil prvi možni datum zastaranja kazenskega pregona zoper dr. Milka Noviča zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika. Danes smo Novičevega zagovornika Žigo Podobnika zmotili ravno med pisanjem predloga na ljubljansko okrožno sodišče, s katerim bo obramba zastaranje uveljavljala. Ali se bo predsednica senata Sinja Božičnik z njenim stališčem strinjala, bo znano predvidoma na petkovi glavni obravnavi. Glede na dosedanji potek sojenja bi lahko sklepali, da ne in da se bo sojenje nadaljevalo.
Prvič obsojen, drugič oproščen
Tretje sojenje Noviču se je začelo v začetku julija. Kot je znano, je bil prvič obsojen na 25 let zapora, po razveljavitvi te sodbe je bil na novem sojenju oproščen, a tudi ta sodba je bila nato razveljavljena. Usodno streljanje na Jamnika na parkirišču pred restavracijo Via Bona na ljubljanskem Viču se je sicer zgodilo 16. decembra 2014, in če bi vse potekalo kot običajno, bi pregon zoper Noviča moral zastarati šele leta 2064. Toda ker je bila prva sodba razveljavljena na vrhovnem sodišču, zastaralni rok teče drugače - pregon zastara v dveh letih od te razveljavitve.
Za dodaten zaplet pa so poskrbele izredne razmere v času epidemije zaradi novega koronavirusa. Mnenja o tem, ali so zastaralni roki takrat tekli, se še krešejo, sodne prakse na to temo ni veliko. Velja navodilo, naj o zastaranju vsakega konkretnega primera posebej razsodi sodnik, ki ga obravnava. Če zastaralni rok med epidemijo ni tekel, se bo pregon zoper Noviča podaljšal za približno dva meseca, zastaral bo v prvi polovici decembra. A tudi v tem primeru skorajda ni niti teoretičnih možnosti, da bi bilo o zadevi razsojeno pravnomočno - da bi se torej o prvostopenjski sodbi oziroma pritožbi nanjo izreklo tudi višje sodišče.
Za mnenje prosili še avstrijskega balista
Glede na dosedanji potek sojenja bi sicer lahko sklepali, da bo Božičnikova odločila, da še ni čas za zastaranje. Nedavno je namreč odredila, naj primer preuči nov izvedenec balist. Kot je znano, so v sodnem spisu različna mnenja izvedencev o sledeh streljanja, ki so jih po umoru forenziki našli na Noviču. V nasprotju s slovenskim izvedencem Francem Sabličem sta nemški balist Axel Manthei in njegova kolegica Edith Gebhart dopustila možnost, da sledi streljanja izhajajo iz časov pred umorom, ko je Novič (nazadnje približno leto prej) streljal na strelišču. O tem in drugih vprašanjih se bo po novem izrekel še en sodni izvedenec, tokrat Avstrijec, ki naj bi izvedensko mnenje zaključil do sredine novembra. Če se seveda ne bo kaj zapletlo. Kot je sporočil, za odgovore na vsa zastavljena vprašanja sodišča potrebuje znanja še dveh drugih strokovnjakov, ki jih bodo očitno tudi morali pritegniti k primeru.
Na sojenju Noviču se zdaj veliko ukvarjajo s kolesarji, ki so jih v času pred umorom ujele nadzorne kamere v okolici restavracije, in poskušajo ugotoviti pot vsakega od njih. Predvidevajo namreč, da je Novič, če je bil morilec, na kraj zločina prišel s kolesom.
V petek nameravajo pogledati še dva posnetka, ki so ju od policije pridobili naknadno. Po zagotovilu obtoženčevega zagovornika za zdaj na posnetkih niso zasledili nobenega kolesarja, ki bi tik pred umorom pripeljal proti restavraciji iz smeri, iz katere bi se od doma predvidoma pripeljal Novič.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
