Vesna Lovrec
Najbrž ga ni bilo človeka v sodni dvorani mariborskega sodišča, ki ga ob današnjem predvajanju posnetkov obdukcije umorjenega Rada Mitrovića ni spreletaval srh. Še morilec Senad Softić, ki je na sojenju ves čas hladnokrven, je le tu in tam dvignil pogled k monitorju, a več kot le nekaj stotink sekunde ni gledal v nobeno fotografijo. Sodnica Maša Blažeka jih je pokazala 187. Sto sedeminosemdeset fotografij o tem, kako strašanske so bile posledice Softićevega streljanja. V nesrečnega Mitrovića je 4. oktobra 2017 na Titovi cesti v Mariboru ustrelil več kot 20-krat. Ciljal in zadel ga je v glavo, prsni koš, desna rama Mitrovića je bila dobesedno prerešetana, vsaj štirikrat ga je ustrelil tudi v vrat, v predel pod desnim ušesom.
Priznal bi uboj
Da je odgovoren za smrt 52-letnega Mitrovića, Softić tudi v ponovljenem procesu ne zanika, noče pa priznati, da je s tem, ko je žrtev napadel z dvema pištolama in med streljanjem menjaval nabojnike, zakrivil umor. Priznal bi uboj, češ da dejanja ni niti najmanj načrtoval. "Tedaj nisem nič razmišljal, še danes ne vem, kaj se je zgodilo. Verjetno sem streljal zato, da ga ubijem. Šlo je za hipno odločitev, dogodek je bil posledica spleta okoliščin, mojega slabega psihičnega in fizičnega stanja, zdravstvenih težav ter slabih preteklih življenjskih izkušenj in njihovih posledic," se je septembra letos, ko je ponovno sedel na zatožno klop, branil Softić. Vendar vodje mariborskega tožilstva Darka Simoniča s svojim novim zagovorom ni prepričal, zato ta od prvotne obtožbe ne odstopa. Danes 57-letnemu Softiću višji tožilec Simonič očita, da je umor načrtoval in izvršil zaradi ljubosumja in brezobzirnega maščevanja. Obtoženi, ki je v prvem postopku na predobravnavnem naroku vse to priznal, pa se zdaj izgovarja na zamračeni um in si prizadeva sodišče prepričati, da je tisti dan, ko mu je v glavi "naredilo klik", Mitrovića v prometu srečal po naključju.
Žrtev je zasledoval
Glede na dokaze, ki so jih zbrali preiskovalci, je tožilstvo od vložitve obtožbe naprej prepričano, da je Softić Mitrovića zasledoval, ko se je ta usodnega dne s sodelavcema zadnjič odpeljal iz službe. V bližini podjetja, kjer je bila žrtev zaposlena, je varnostna kamera ujela moder enoprostorec Citroen C8 z ljubljanskimi registrskimi oznakami, kakršnega je vozil tudi Softić. Zato je sodišče v postopek vključilo sodnega izvedenca za forenzično-kriminalističnotehnične preiskave Gregorja Kovača. Kot strokovnjak za prepoznavo oseb in predmetov na fotografijah in videoposnetkih je izvedenec primerjal fotografije modrega enoprostorca s prizorišča streljanja v križišču Titove ceste in Ulice pariške komune in posnetke varnostnih kamer, ki so enak avto tisto popoldne posnele na Teznu, na Cesti k Tamu, po kateri se je Mitrović vsak dan vozil v službo in domov. "Podal sem najvišjo možno stopnjo ujemanja glede vozil," je Kovač na obravnavi povzel svoje ugotovitve. Za tožilca je to samo eden od dokazov, da je obtoženi umor načrtoval in žrtev zasledoval. Softićeva zagovornica Tanja Kompara pa je izvedenca poskušala diskreditirati, da ni usposobljen za podajo mnenja, ali sta na fotografijah s kraja zločina in videoposnetku s Tezna ista avtomobila, saj ni strokovnjak avtomobilske stroke. Ker je Kovač sodišču predlagal, naj pri lastniku evidence motornih vozil pridobi podatke, koliko takšnih vozil istega tipa in iste barve je v Sloveniji, je Kompara terjala celo njegovo izločitev, češ da se je izvedenec postavil v vlogo kriminalista in je zato pristranski.
A odvetnica v svojih prizadevanjih ni uspela. Sodnica je kot nepotrebne zavrnila tudi vse druge predloge obrambe: pritegnitev izvedenca za avtomobilsko stroko, dopolnitev psihiatričnega izvedenskega mnenja in ogled kraja, ki so ga posnele varnostne kamere. S tem se je dokazni postopek zoper Softića danes zaključil. Ali bo tožilec Simonič glede na zanikanje krivde v ponovljenem postopku za strelca zaradi umora in povzročitve splošne nevarnosti terjal maksimalno kazen, bo znano v četrtek, ko bodo na mariborskem sodišču na vrsti sklepne besede.
