Sodišče znova o parohovih računih

Paroh Srbske pravoslavne cerkve (SPC) Peran Bošković, ki se je zagovarjal zaradi očitkov o domnevni zlorabi položaja oziroma o nepravilnostih pri gospodarski dejavnosti med gradnjo ljubljanskega kulturno-pastoralnega centra in očitkov o nadaljevanem kaznivem dejanju poneverbe, ker naj bi bil z računa verske skupnosti plačeval zasebne račune, bo znova sedel na zatožno klop. Na prvostopenjskem sodišču v Ljubljani je bil v glavnem oproščen očitkov iz obtožnice, zoper to pa se je pritožil tožilec specializiranega državnega tožilstva Boštjan Valenčič in po poročanju Dela delno uspel, saj bodo Boškoviću znova sodili zaradi očitka poneverbe.

Pomanjkljiva listinska dokumentacija

Julija 2017 je prvostopenjsko sodišče Boškovića v pretežnem delu oprostilo obtožb tožilstva, in sicer glede očitkov, da si je prisvojil del donacij, ki jih je SPC v Sloveniji prejel za začetek gradnje kulturno-pastoralnega centra za vernike v Ljubljani in si s tem denarjem gradil stanovanjsko hišo. Tožilstvo je parohu očitalo, da je izvajalcem del izstavljal lažne račune oziroma da so bila plačila dvojna. Bošković naj bi si bil po mnenju tožilstva pridobil za okoli 173.000 evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi. Sodišče se je sicer strinjalo s tožilstvom, da je bila listinska dokumentacija o izvedenih delih pomanjkljiva in se ni vodila ustrezno, vendar je menilo, da so bila dela res opravljena.
Je pa Boškovića sodišče obsodilo zaradi poneverbe oziroma protipravne prilastitve denarja, ki ga je porabil za zasebne namene, saj naj bi bil zase in za svojo družino v obdobju od 25. januarja 2007 do 27. decembra 2011 plačeval račune, ki jih ne bi smel - dopolnilno zavarovanje zase in za družinske člane, račune za telefon, življenjsko zavarovanje, kabelsko televizijo ter mobilni telefon, kar je znašalo več kot 35 tisoč evrov. Obsodba je bila pogojna kazen pol leta zapora s preizkusno dobo dveh let in vrnitev zatrjevane premoženjske koristi. Okrožno sodišče je takrat še presodilo, da je pregon za določene račune, nižje od 500 evrov, zastaral.

Neupravičeno zastaranje

Tožilec je v pritožbi navedel, da je prvostopenjsko sodišče zavzelo napačno stališče do tega, ali je SPC sploh opravljal gospodarsko dejavnost, v okviru katere bi bilo mogoče zlorabiti položaj. Okrožno sodišče je namreč menilo, da gradnja kulturno-pastoralnega centra ni pridobitna dejavnost. Tožilec pa, da je gospodarska dejavnost vsaka dejavnost, pri kateri so predvidena plačila. Višji sodniki so pritrdili tožilcu, da gre za gospodarsko dejavnost, vendar so menili, da ni dovolj dokazov, da je Bošković storil kaznivo dejanje zlorabe položaja, zato so oprostilni del sodbe potrdili. Sodbo pa so razveljavili v delu, ki je Boškovića bremenil poneverbe oziroma protipravne prilastitve denarja, ki ga je porabil za zasebne namene. Višje sodišče je odločilo, da je prvostopenjsko sodišče določene račune neupravičeno štelo za zastarane. Zato bodo Boškoviću v tem delu znova sodili.