Na mariborskem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje poslovnežu Tomažu Ročniku, nekdanji članici uprave Probanke Milani Lah in enemu od nekdanjih direktorjev te banke Petru Lobniku. Obtoženi so zlorabe položaja pri nakupu delnic Nove KBM. Zaslišane so bile tri priče: nekdanja direktorica Klasja Celje in Ptujskih pekarn Dragica Veršič, nekdanji vodja oddelka za korporacijsko financiranje v Probanki Gregor Drnovšek in nekdanji prvi mož Nove KBM Matjaž Kovačič.
Tožilstvo Ročniku očita, da je decembra 2008 zlorabil položaj direktorja v družbah Toming Consulting in Millcom Skupina, da bi pridobil veliko premoženjsko korist Probanki. Namesto da bi ravnal kot skrben direktor, sta morali omenjeni družbi po navedbah iz obtožnice kupiti od Probanke delnice Nove KBM po ceni 36 evrov za delnico, čeprav naj bi vedel, da je bila borzna cena takrat 11 evrov za delnico.
S tem naj bi bil Probanki pridobil veliko premoženjsko korist v višini nekaj več kot 3,1 milijona evrov, saj je delnice prodala za 4,5 milijona evrov, medtem ko naj bi bile v resnici vredne okoli 1,4 milijona evrov. Njegovi družbi pa naj bi utrpeli škodo, Toming Consulting nekaj več kot dva milijona evrov in Millcom Skupina okoli milijon evrov.
Kovačiča je obramba povabila na sodišče, da bi pojasnil okoliščine glede vrednosti delnic takrat državne Nove KBM v letu 2008. Čeprav je slednji, zoper njega sicer v zvezi z banko prav tako tečejo kazenski postopki, skušal na dolgo obrazložiti vso krivdo države za dogajanje v zvezi s poznejšim izbrisom malih delničarjev, sodnik Boštjan Polegek tega ni dovolil, češ da ga zanima samo dogajanje v obravnavanem letu.
Na vprašanje glede gibanja vrednosti delnice in ali so imeli vlagatelji razloge za to, da so verjeli v rast cen delnice, je Kovačič odvrnil, da je takrat tudi sam vložil 60.000 evrov v delnice po vrednosti 30 evrov in jih ni prodal, saj je verjel, da bo njihova vrednost glede na to, da je banka poslovala dobro, še precej porasla.
Kar se je dogajalo pozneje, je po njegovem pogojeno z veliko različnimi faktorji, tudi izbruhom svetovne finančne krize, predvsem pa z "idiotskim" obnašanjem države, ki ni pravočasno poskrbela za že pred tem obljubljeno dokapitalizacijo, za kar je imela tistega leta v proračunu že rezerviranih sto milijonov evrov.
Medtem pa nekdanji sodelavec in daljni sorodnik Lahove Gregor Drnovšek sodišču glede sklepanja opcijskih pogodb ni mogel povedati veliko, saj da o konkretnem poslu med Probanko in Ročnikovimi podjetji ni vedel nič, pa tudi sicer je pri takih pogodbah sodeloval le v začetni fazi ob pripravi pogodbe.
Pričala je tudi Veršičeva, ki je bila v času najema Probankinega kredita v imenu celjskega Klasja na čelu omenjenega podjetja, pozneje pa skupaj z Ročnikom na celjskem sodišču za zdaj sicer še nepravnomočno obsojena na leto in deset mesecev zaporne kazni - prav tako zaradi zlorabe položaja.
Veršičeva je v zvezi s kreditom zatrdila, da je bila o posojilu seznanjena iz Probanke, z zagotovilom, da gre le za dva meseca, ko naj bi kredit prevzelo podjetje Toming Consulting. O tem poslu naj bi govorila izključno s takratno predsednico nadzornega sveta njenega podjetja Ireno Stanko Čurin, ne pa tudi z Ročnikom ali Lahovo, medtem ko Lobnika sploh ni poznala.
Na vprašanja sodnika je zatrdila, da o tem, za kaj naj bi pri celotnem poslu šlo oziroma tem, da naj bi Toming Consulting denar potreboval za nakup delnic Nove KBM, ki jih je imela v lasti Probanka, ni vedela ničesar, niti o tem ni spraševala. Po začudenju sodnika, zakaj je ni zanimalo, čemu Toming Consulting posojila ni najel sam, je izrazila obžalovanje, da bi to morda res lahko storila.
Sodnik Polegek ji je nato predložil dokaz, iz katerega je bilo razvidno, da je Veršičeva vedela precej več o konkretnem poslu, kot priznava, prav tako pa pričanje Čurinove, ki je v popolnem nasprotju s tem, kar je povedala sama. Nekdanja nadzornica je namreč izpovedala, da uprava za najem 3,2 milijona evrov visokega kredita sploh ni potrebovala soglasja nadzornega sveta.
"Jaz sem svoje povedala, trdim pa, da Čurinova laže. Nikoli ni problematizirala kredita. Naredila nam je izredno škodo z lažmi na sodišču, zaradi česar je bila tudi kazensko ovadena," je dejala Veršičeva, zoper katero je Čurinova pričala tudi na celjskem sodišču, čeprav naj bi, kot je danes dejala obdolžena, imeli v času poslovnega sodelovanja zelo korektne odnose.
Kdaj se bo sojenje nadaljevalo, še ni znano, je pa sodnik za naslednji narok že napovedal možnost sklepnih besed. (sta)
