Sojenje v zadevi Zvon: Izvedenec znova zaman na sodišče

STA
17.02.2020 15:50

Predvidenega soočenja med dvema avtorjema izvedenskih mnenj na sojenju nekdanjim vodilnim v cerkenem holdingu Zvon tako ni bilo.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Ljubo Peče (spredaj), Mateja Vidnar Stiplošek in Simon Zdolšek
Igor Napast

Izvedenec ekonomske stroke Drago Dubrovski je tudi danes zaman prišel na mariborsko sodišče, kjer bi se na sojenju nekdanjim vodilnim v propadlih cerkvenih holdingih Zvon, ki jim obtožnica očita zlorabo položaja pri nakupu delnic Luke Zadar, moral soočiti z Romano Fišer. Ta je izvedensko mnenje izdelala po naročilu obrambe, a na sodišče ni prišla.
Fišerjeva vabila ni dvignila, četverica obtoženih - Ljubo Peče, Franc Ješovnik, Simon Zdolšek in Mateja Vidner Stiplošek - pa bo tako skupaj z odvetniki na soočenje med Dubrovskim in Fišerjevo, pri katerem vztrajajo, morala počakati do 13. marca.
Obramba je sicer izvedensko mnenje Draga Dubrovskega označila za nestrokovno in nekorektno, ta pa za zdaj na njihove pripombe še ni mogel odgovoriti.
Njegova naloga je bila ugotoviti, ali je bila družba I. J. Storitve, prek katere je cerkveni holding izvedel nakup delnic zadrske luke, v času sklepanja posla leta 2007 solventna. Dubrovski je ocenil, da je bila, ko je prejela posojilo Zvona Ena, družba že insolventna in zato nezmožna vračati že glavnico, kaj šele obresti.
Obramba mu je očitala, da je v svojem mnenju zajel širše obdobje od tistega, ki zadeva obtožnico, prav tako pa naj njegova presoja ne bi temeljila na takrat veljavni zakonodaji. "To mnenje sta pisala dva človeka, izvedenec in tožilec, če ne celo tožilec sam, da bi utemeljil svoj konstrukt," je takrat poudaril obdolženi Ješovnik, nekdaj na čelu uprave Zvona Dva. Specializirani državni tožilec Iztok Krumpak se ni strinjal z njim in je nasprotoval predlogu za imenovanje novega izvedenca. Tudi sodni senat je sledil njegovemu predlogu, da bi bilo treba najprej slišati odgovore Dubrovskega na pripombe Fišerjeve.
Specializirano državno tožilstvo obtoženim očita, da naj bi bil julija 2007 zlorabili položaj s tem, ko so pri NLB prejeli 17,5 milijona evrov posojila, denar pa nato preko obeh holdingov preusmerili na račun družbe I. J. Storitve. Ta je denar porabila za nakup delnic zadrske luke, denarja pa zaradi poznejšega stečaja ni nikoli vrnila. 

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Več vsebin iz spleta