Igor Selan
Na mariborskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje mariborskemu županu Andreju Fištravcu in nekdanjemu direktorju mestne uprave Marku Žuli. Tožilstvo je prepričano, da sta Fištravec in Žula leta 2013 nezakonito zaposlila Patricijo Jankovič in Igorja Petelina in jima s tem omogočila pridobitev nepremoženjske koristi, Petelinu pa z dodatno sklenitvijo podjemne pogodbe za delo, ki bi ga bil lahko opravljal že v okviru redne zaposlitve, tudi premoženjsko korist v višini 1500 evrov. Sporno pri tem je, da Jankovičeva in Petelin dela, za katero sta bila zaposlena, sploh naj ne bi bila opravljala, Jankovičeva je namreč uradno zaposlitev dobila v projektni pisarni, Petelin pa v uradu za gospodarstvo, čeprav sta oba v bistvu delala v kabinetu župana. Tožilstvo Fištravcu in Žuli očita zlorabo uradnega položaja, pri čemer za oba zahteva enako kazen, deset mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let.
Vodji službe z zaposlitvijo nista bila seznanjena
Da mu ni bilo znano, da bi bil Petelin zaposlen v uradu za gospodarske dejavnosti, je izpričal vodja urada Ryan Hartner. "Prejšnji vodja urada Andrej Krapše mi je ob prevzemu funkcije marca 2014 predstavil zaposlene v uradu, a med temi Petelina ni bilo. Z moje strani ni imel nobenih zadolžitev, težko bi bilo razložiti, ali nam je bil nadrejen ali podrejen. Sem pa z njim sodeloval, mislim, da je bil zaposlen kot svetovalec župana za gospodarske dejavnosti. Sam sicer pravne podlage za njegovo zaposlitev nisem videl." Kje točno je bil zaposlen Petelin, ni znal povedati niti Krapše: "Težko rečem, bil je na delovnem mestu, ki je bilo sistemizirano v uradu za gospodarske dejavnosti, fizično pa je bil v kabinetu. Spoznal sem ga tako, da smo dobili podatek, da je novi zaposleni in bo opravljal naloge za urad." Kot je še povedal Krapše, je za zaposlitev Petelina v njegovem uradu izvedel od svoje tajnice.
"Zaposlitev pravnice v kabinetu je bila potrebna"
Ob Hartnerju in Krapšetu so bili zaslišani še Nina Kajbič iz občinske kadrovske službe, Martina Kositer, takratna vodja kabineta župana, ter Višnja Pravdič in Matjaž Dolamič iz pravne službe. Kot so izpovedali, se zaposlitev Jankovičeve ni razlikovala od običajnih zaposlitvenih postopkov na občini, prav tako so izrazili prepričanje, da je bila zaposlitev izkušene pravnice v kabinetu župana nujna, saj so bili vsi uradi prezasedeni s svojim delom, prav tako naj bi bile takrat na občini obstajale posebne razmere. "To je bil začetek mandata Fištravca, veliko je bilo dvomov in nezaupanja, prisotna je bila negotovost," je dejala Kositrova. "Ne znam si predstavljati, da bi katerega od svojih pravnikov takrat poslal v kabinet župana. Imeli smo ogromno administrativnega dela, pogostejša so bila novinarska vprašanja, imeli smo številne inšpekcije, vse to nam je jemalo čas. Če bi nekoga dali v kabinet župana za polnih osem ur, bi nam manjkali kadri," pa je povedal Dolamič. In dodal, da ni bilo nič nenavadnega, da je bil kdo zaposlen na enem oddelku, fizično pa delal v drugem, prav tako, da ni bilo neobičajno, da je kdo ob primernih referencah dobil tudi dodatne plačne razrede, kot jih je ob zaposlitvi dobila Jankovičeva.
Na pričanje je bil vabljen tudi županov svetovalec Marko Kovačič, a je izostanek opravičil. Na sodišče ga bodo ponovno povabili 10. januarja, ko se bo nadaljevala glavna obravnava. Do takrat bo sodišče od občine poskušalo pridobiti podatke o tem, koliko zaposlenih imajo uvrščenih v višje plačne razrede od osnovnih.
