Huda prometna nesreča se je v naselju Dolga Poljana zgodila 18. avgusta lani. 74-letni domačin je z mopedom vozil po lokalni cesti, za njim pa je z avtom peljala 77-letna voznica. Ko je voznik z mopedom z levim smernim kazalcem že dal znak, da bo zavil levo in se je že premaknil v tej smeri, proti sredini vozišča, ga je voznica začela prehitevati. Z avtom je oplazila mopedista, ta pa je padel in se hudo poškodoval. Z reševalnim vozilom so ga odpeljali v šempetrsko bolnišnico.
Utrpel je udarec v glavo, udarnine pljuč, poškodbe reber in stegnenice. V bolnišnici je dobil še pljučnico, ki je nato vodila v sepso. Sredi lanskega decembra je umrl. Policisti so že po nesreči voznico ovadili tožilstvu, ki je po smrti mopedista proti njej vložilo obtožnico zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti.
Na nedavnem predobravnavnem naroku je tožilstvo vložilo sporazum o priznanju krivde, ki ga je sodnica Tamara Birsa sprejela. Državna tožilka ji je predlagala, naj V. N. v skladu s sporazumom izreče pogojno kazen, leto in dva meseca zapora z dveletno preizkusno dobo, ob tem pa še stransko kazen prepovedi vožnje vozil B kategorije.
Ob tem je tožilstvo kot olajševalne okoliščine upoštevalo obtoženkino dosedanjo nekaznovanost, tako za kazniva dejanja kot za prekrške. V prid ji je štelo tudi priznanje krivde in dejstvo, da zelo obžaluje, kar se je zgodilo. Po dogodku je vzpostavila tudi stik s sorodniki pokojnega. Zagovornica je k temu dodala še, da se je njena varovanka že odločila, da ne bo šla na zdravniški pregled za podaljšanje vozniškega dovoljenja in da glede na svojo starost ne bo več vozila.
Sodnica je obtoženi nato izrekla dogovorjeno kazen, torej leto in dva meseca zapora, v katerega ji ne bo treba, če v dveh letih preizkusne dobe ne bo ponovila kaznivega dejanja. Po pravnomočnosti sodbe je že začela veljati dveletna prepoved vožnje za vozila B kategorije.
Sodnica je v kratki obrazložitvi sodbe pojasnila, da je dogovorjena kazenska sankcija ustrezna in v zakonskem okviru. Med olajševalnimi okoliščinami je poudarila obtoženkino obžalovanje in dejstvo, da je vzpostavila stik s svojci pokojnega. V prometu je dovolj že majhna nepozornost, prekratka varnostna razdalja ali kaj podobnega, da se zgodi nesreča, je dodala. Upoštevala je tudi, da V. N. v dolgi vozniški karieri ni bila kaznovana niti za prekršek. Oprostila jo je plačila sodnih stroškov. Ker sta se obe strani odpovedali pravici do pritožbe, je sodba že pravnomočna.