Mariborsko sodišče je zaradi zdravstvenega stanja pravnomočno ustavilo sodni pregon zoper nekdanjega završkega župana in podjetnika Mirana Vuka, ki ga je specializirano državno tožilstvo skupaj z bratom Romanom ter ženo in sinom bremenilo davčnih utaj in ponarejanja listin. Zoper ostale tri se je danes sojenje začelo z branjem obtožnice.
Organi pregona so članom družine Vuk, ki je bila z upravljanjem podjetij znotraj skupine RM Vuk nekoč redno na seznamih najbogatejših Slovencev, uspešno pa je upravljala tudi nogometni klub iz Zavrča, na sled prišli po tistem, ko naj bi bili dvigovali večje količine gotovine z bančnih računov v tujini. Specializirana državna tožilka Mojca Petan Žura je včeraj v obtožnici pojasnila, da Romanu Vuku očita štiri kazniva dejanja utaje davkov, saj med letoma 2005 in 2008 davčnim organom naj ne bi bil prijavil skupaj za kar okoli 8,5 milijona evrov prihodkov, s tem pa državo pri odmeri dohodnine oškodoval za skoraj štiri milijone evrov. Za nameček naj bi bil leta 2013 v inšpekcijskem postopku Fursu predložil 67 ponarejenih potrdil o predaji gotovine podjetju Metalica Nova.
Na podoben način naj bi bila glede na obtožnico davčne organe preslepila soproga Mirana Vuka Darinka, ki v letih 2007 in 2008 naj ne bi bila prijavila nekaj manj kot tri milijone evrov prihodkov, s tem pa naj bi bila državo pri odmeri dohodnine preslepila za dober milijon evrov. Njun sin Dominik v letih 2005, 2006 in 2007 skupaj naj ne bi bil prijavil za dobre štiri milijone evrov prihodkov, s tem pa je bila njegova odmera dohodnine za nekaj manj kot dva milijona evrov nižja, kot bi bila sicer. Vukovi so si v inšpekcijskem postopku pred Fursom pri dokazovanju pomagali z davčnim svetovalcem Rokom Snežičem, ki se je sprva prav tako znašel v preiskavi kriminalistov, a je bila pozneje ovadba zoper njega umaknjena.
Obtoženi že na predobravnavnem naroku maja lani niso priznali krivde, Mirana Vuka pa je sodišča zaradi zdravstvenega stanja izločilo iz postopka. Več kot leto dni je nato do začetka današnjega sojenja trajal neuspešen boj obrambe za izločitev dela listin iz kazenskega spisa, s katerim so želeli razmejiti kazenski in davčni postopek zoper njih. Obramba je tudi na včerajšnjem uvodnem naroku poskušala z ugovori pravne narave, med drugim tudi zaradi dejstva, da v sodnem spisu sploh ni odmernih odločb za leti 2005 in 2006, saj so te za omenjeni leti že zastarale. Prav tako je sinov odvetnik Tilen Hrastnik spomnil na dejstvo, da je bil prvoobtoženi v tem primeru Miran Vuk, ki pa zdaj zaradi bolezni ne more podati niti izpovedi kot priča, kar pa bi lahko šlo na škodo ostalih obtoženih.
Zagovornica Darinke Vuk Maja Praviček pa je opozorila na zdravstveno stanje njene stranke, ki je včeraj sicer prišla na sodišče, vendar odvetnica ni prepričana, da razume, kaj se ji očita, saj z njo ne more vzpostaviti odnosa. Na njen predlog so zaradi intimnih zadev za zaprtimi vrati preučili zdravniško spričevalo, v njem naj bi bilo med drugim napisano, da Vukova sojenja ni sposobna spremljati. Z omenjeno kazensko zadevo je povezana kriminalistična preiskava februarja leta 2014, ko so v podjetju Vukovih in pri Miranu Vuku doma opravili hišne preiskave. (sta)
