Dobrodelnost je ena od lastnosti, ki nas oblikujejo, definirajo, če želite. Ko pomagamo drugemu, smo nekako večji. Sami velikokrat prezrti v državi, kjer se vsak novi vrh ukvarja s poliranjem svojega koščka parketa, popravljamo krivice preprosto zato, ker vemo, da jih sicer ne bo nihče. Še posebej najbolj očitne in najbolj zlovešče, v njih zenici se najpogosteje znajdejo najbolj ranljivi - otroci, ljudje z roba družbe, vse prepogosto tudi upokojenci, brezdomci, zaposleni za drobiž.
Vmes je po pravilu katero od dobrodelnih združenj, društev, zavodov, ne nazadnje terja zbiranje pomoči tudi ustrezno logistiko in birokracijo, pa tudi - promocijo. No, od tod dalje se lahko stvari zelo zapletejo. Ker dobrodelnost ni vedno dvosmerna ulica in dobro se ne vrača zmeraj z dobrim, kot je velikokrat izkusil marsikateri humanitarec, tudi ni vsako društvo usposobljeno za velike nabiralne akcije. Kot smo že pisali, sistem prav veliko nadzora nad nabirkami, predvsem pa pri njih porabljanju, nima, niti ga ne želi imeti. Imate poročilo? Imate? Dobro! Zadeva zaključena. Vmes pa je cel spekter razmerij in odnosov, stisk in zapletov, ob katerih stare velike profesionalne organizacije včasih res odmahnejo (ali pa so v to primorane) po birokratsko, zato ljudje velikokrat poiščejo pomoč pri nevladnikih - posameznikih, ki postajajo vse pomembnejši steber pomoči, saj "lovijo" tiste, ki padejo skozi vsa rešeta. A če so afere načele ugled velikih organizacij, se zdaj podobno dogaja polju manjših humanitarcev, ki so seveda neprimerno bolj ranljivi na afere, neskladja, tudi pritiske z vrha in z dna. Nesledljivost denarnih tokov v nabirkah pomoči je zato obsojanja vredna iz več razlogov. A glavni med njimi je izguba zaupanja v dobro, ki nas odlikuje.
