Novinar Dnevnika je pri generalni policijski upravi marca preverjal, ali je Javeršek iz službe takratnega generalnega direktorja policije Olaja v disciplinskem ali notranjevarnostnem postopku. Po informacijah časnika naj bi namreč Javeršek na sojenju belokranjskim preprodajalcem heroina, kokaina in marihuane med zaslišanjem v prisotnosti obdolžencev naštel imena vseh sodelujočih novomeških kriminalistov, med njimi tudi ime zaščitene priče.
Policija je zoper Javerška takrat prožila notranjevarnostni postopek, ki pa do danes še ni zaključen. Javeršek je sicer v pisnem odzivu na marčevsko poročanje Dnevnika zapisal, da gre za podtikanje in da "zlonamerni očitki izhajajo iz prijave znane osebe, katere vsebino sem pisno in obrazloženo zavrnil pred delodajalcem ter pozval nadrejenega, da o obstoju elementov kaznivega dejanja krive ovadbe obvestijo oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri specializiranem državnem tožilstvu, kar je bilo tudi storjeno," navaja Dnevnik.
Je pa tedanji šef policije Olaj ob tem sprožil tudi notranjevarnostni postopek, kako je informacija o očitkih zoper Javerška prišla do časnika, sektor za notranje preiskave in integriteto, v okviru katerega je deloval tudi Javeršek, pa je o tem obvestil tožilstvo.
Specializirano državno tožilstvo zdaj preiskuje, kdo naj bi Dnevnik seznanil z Javerškovim ravnanjem, novinar Dnevnika pa je moral v petek na razgovor na oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili, ki deluje v okviru specializiranega državnega tožilstva, še piše Dnevnik.
