Nekdanja ministrica za izobraževanje in prav tako nekdanja dekanica ljubljanske Fakultete za upravo Stanka Setnikar Cankar (še) ne bo dobila skoraj 31 tisoč evrov odškodnine, kolikor je terjala od države. Plus javno opravičilo, ker je komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v aplikaciji Supervizor, narejeni za čim večjo transparentnost "kroženja" denarja tudi v javni upravi, objavila podatke o njenih honorarjih. Sklep sodišča in javno opravičilo bi morali objaviti časopisi Večer, Delo in Dnevnik, je prek Odvetniške družbe Pirc Musar in partnerji zahtevala nekdanja ministrica, ko se je nadejala pozitivnega izplena.
Pričakovala je 4000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin spričo razžalitve dobrega imena in časti, 4000 evrov zaradi okrnitve osebnostne pravice in slabih 23.000 evrov zaradi izgubljenega zaslužka, saj da ni mogla več opravljati dela ministrice, ker je bilo zaupanje vanjo in v njeno strokovnost uničeno.
Sodišče pa je zdaj odločilo, da je KPK-objava, zvezana z njo, imela podlago v tem, da je bila Setnikar Cankarjeva visoko v javni upravi, torej porabnica javnega denarja, nekaj časa pa tudi del izvršne oblasti, kar vse utemeljuje javnost podatkov, zoper katere se je pritožila.
Sodba ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je tožbo bivše ministrice zavrnilo, je danes pripotovala na naslov KPK. Pravni zastopniki nekdanje ministrice pa so napovedali pritožbo. Odvetnica Rosana Lemut Strle pravi, da ni sporno, da je KPK ravnala protipravno, saj je to ugotovilo že vrhovno sodišče. A kadar se zahteva odškodnina zaradi ravnanja državnega organa, je po njenem treba dokazati tako imenovano kvalificirano protipravnost. KPK veže strogo načelo zakonitosti. Namesto tega pa da je komisija v konkretnem primeru na spletu javno objavila osebne podatke, ne da bi bila prej vodila kakršenkoli postopek. Osebnih podatkov da KPK v tem primeru ne bi bila smela imeti, kaj šele, da jih je obdelovala in objavila.
Stanka Setnikar Cankar, kratkotrajna ministrica v vladi Mira Cerarja, je odstopila marca 2015. Ko so na dan prišli podatki, da je z avtorskimi honorarji ob plači imela še za več kot pol milijona evrov prejemkov. Objavo teh podatkov je takrat razglasila za zlorabo.
